W dniu 2013-11-23 21:43, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 23 Nov 2013, J.F. wrote:
>
>> Ale rudery nie ma. Wywlaszczyli ja aby droge zbudowac.
>> Bo tam bylo najtaniej.
>
> Ale wywłaszczenia to jest INNA sprawa.
> Właśnie związana z dyskusją o wysokości tego podatku :>
> Pomijam już to, że wielokroć pisałem - IMO jest oczywiste,
> że wywłaszczany POWINIEN mieć bezwzględne prawo do żądania
> ekwiwalentu "w naturze".

Ale od kogo? Mój (choć nie mój chyba) "pomysł" zakłada, że każdy każdego
może wywłaszczyć. Chcesz się obronić - zadeklaruj odpowiednio wysoką
wartość.
Załóżmy, że dom jest wart (dla Ciebie) 100 tys. Wywłaszczają Cię,
dostajesz 150. Jeśli wartość oszacowałeś prawidłowo i rynkowo, to
kupujesz analogiczny dom za 100, za 10 opłacasz ekipę od przeprowadzek i
40 jesteś "do przodu".
Jeśli nie możesz kupić za 100 - to znaczy, że zaniżyłeś wartość. Twój
wybór i Twoje konsekwencje.
Jeśli powyższa kalkulacja to dla Ciebie za mało, bo np. przyzwyczaiłeś
się do sąsiadów - to oszacuj też i dolicz "wartość emocjonalną sąsiadów".
Przykład z bankiem i kredytem hipotecznym jest z dupy wzięty, bo bank
jest właścicielem jedynie w niespłaconej części kredytu. Durniem jest
ten, który podpisuje umowę, że 100% do końca spłaty.

Wiem, że to bardzo uproszczone i wyidealizowane. Obrazuje tylko rozsądny
układ i zasadę. W końcu - jeśli komuś nie odpowiada, to niech nie buduje
w tym kraju, tylko np. na Białorusi.
Aha - no i oczywiście powinno dotyczyć tylko nowych obywateli i
nowonabytych/wybudowanych nieruchomości. Stare umowy muszą zostać dochowane.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Dnia 23.11.2013 jerzu <t...@i...pl> napisał/a:
>>Nie mam bladego pojęcia, szczególnie że na letnich zimą
>>tez jeździłem ;)
>
> Ja też. I to na ch... Michelinach Energy MXT. I przejeździłem na nich
> klika razy trasę Sanok - Przemyśl. W górnych partiach wyglądała gorzej
> niż tutaj:
> http://dcs-188-64-84-12.atmcdn.pl/scale/o2/tvn/web-c
ontent/m/i/4e4e53aa080247bc31d0eb4e7aeb07a0/b903c42e
-5897-11e1-a65f-0025b511229e.jpg?type=1&quality=85&s
rcmode=4&srcx=0/1&srcy=0/1&srcw=620&srch=480&dstw=62
0&dsth=480
>
> http://tinyurl.com/q4ysvll
>
> I żyję :)
>
Ale jestes zawalidroga!

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia 23.11.2013 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>>>
>>> Ale masz jakieś wsparcie, czy tak Ci się wydaje?
>>> Bo OIDP testy wykazywały jednak coś innego.
>>>
>> Jakie testy?
>
> Cyt.:
>>>>Na lodzie to praktycznie nie robi
>>>> zadnej
>>>> roznicy czy masz zimowke czy nie.
>
>
Ale link poprosze.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l6rbe1$ubl$1...@n...news.atman.pl...
> Dnia 23.11.2013 Cavallino <c...@k...pl> napisał/a:
>>>>
>>>> Ale masz jakieś wsparcie, czy tak Ci się wydaje?
>>>> Bo OIDP testy wykazywały jednak coś innego.
>>>>
>>> Jakie testy?
>>
>> Cyt.:
>>>>>Na lodzie to praktycznie nie robi
>>>>> zadnej
>>>>> roznicy czy masz zimowke czy nie.
>>
>>
> Ale link poprosze.

Googla poproś.

do góry

Dnia Sat, 23 Nov 2013 21:43:43 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Sat, 23 Nov 2013, J.F. wrote:
>> Ale rudery nie ma. Wywlaszczyli ja aby droge zbudowac.
>> Bo tam bylo najtaniej.
>
> Ale wywłaszczenia to jest INNA sprawa.
> Właśnie związana z dyskusją o wysokości tego podatku :>

Ale na tym polega glowna zaleta tego podatku.

> Pomijam już to, że wielokroć pisałem - IMO jest oczywiste,
> że wywłaszczany POWINIEN mieć bezwzględne prawo do żądania
> ekwiwalentu "w naturze".

I maja mu wybudowac rudere z dziurawym dachem i grzybem na scianach ?

J.

do góry

Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Sa po to zeby wyznaczyc normy.
>> Ale zeby ich przestrzegac - nie musze ich dokładnie znac.
>
> Przecież pytanie nie musi (ba, nie powinno) sprowadzać się
> do żądania literalnego przedstawienia przepisu, lecz jego
> praktycznego zastosowania.
> Jeśli DOKŁADNIE wiesz kiedy je stosować to nie ma sprawy :)
> Czy ja czegoś nie rozumiem, czy "egzamin filmowy" polega
> właśnie na *zastosowaniu* przepisu, jednak?
>
Gdyby tak było...
Ale nie jest. Przykładowo w egzaminie nie ma pytania: jeżeli chciałbys
sprawdzić wielkosc ramki talbicy rejestracyjnej to gdzie bedziesz szukał
wymiarów normatywnych?
Pytanie brzmi: jakie sa prawidłowe wymiary ramki.
A to juz jest bezsensowne.

>> Przykładowo bieznik - wiem ze jest w ustawie zapisane, ze ze zbyt
>> niskim
>
> Przyjmijmy.
> I tu warunek konieczny - jeśli dane pytanie nie kwalifikuje się
> na "powtórkę", to również nie powinno znaleźć się na dopuszczeniu
> do zdobycja PJ.
>
Oczywiście!
Rozmowe o pytania powtórkowych odnosze do pytań ze standardowego testu,
który, jak wielokrotnie wskazywano, zawiera szereg pytań bzsensownych.

>>>> bredni jakie opowiadała to w koncu nie wytrzymali, wsadzili ja w
>>>> radiowóz, przewiezli kilka razy po rondzie i tlumaczyli jej jak sie
>>>> jezdzi i kto ma pierwszenstwo. Ale prawka jej nie zabrali i na
>>>> egzamin nie skierowali. A powinni.
>
> Podstawę prawną podasz?
>
Nie. bo nie tworze prawa.
Jeżeli podstawy nie ma, a posłowie chcieliby dbać o bezpieczenstwo, to moze
powinni ją stworzyć (tak wie, znowu okazałoby sie ze diabeł tkwi w
szczegółach i za chwile, jak byś sie naraził kraweznikom, to by ci wzieli
PJ za brak znajomości wymiarów ramki... czeski film...
Może lepiej ze takiej możliwości nie ma...)

Ale: w tamtym przypadku tą podstawa powinien być zdrowy rozsadek.
Ona skrecała w lewo na 3 pasmowym rondzie z zewnetrznego pasa służącego do
jazdy prosto i w prawo , walneła mi w prawy bok i twierdziła, ze przeciez
miała pierwszenstwo bo była na rondzie...

>>>> Prawko miała ewidentnie kupione.
>
> "To Twoje zdanie". Co z tego że wygląda na prawdziwe.
:)
>
>>> Ale ona sobie auto tez rozbila, wiec moze ja ubezpieczyciel
>>> wycofa z ruchu.
>>>
>> Jak ma Ac to jej nie wycofa.
>> A nawet jak nie ma to kupi nowe i bedzie jezdzic dalej.
>> A nie powinna. I po co dodatkowe egzaminy skoro Panstwo nie chce
>> eliminować takich niekompetentnych kierowców?
>
> A to gadaj że masz pretensje do prezydentów, że ustaw poprawiających
> PoRD nie odsyłali do Senatu z komentarzem "jak mi tu nie dopiszecie,
> że policjant może na podstawie przeprowadzonego na drodze testu
> odebrać PJ, to nie podpiszę" :>
> Ale czego chcesz od policjantów?
>
Od policjantów niczego. Wskazuje tylko na hipokryzje i brak konsekwencji.
Ale po głębszym zastanowieniu chyba nie mam zastrzezen - gdyby policja
miała taka mozliwosci, to czuje, ze jak zwykle wylaliby dziecko z kąpielą.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Twoje priorytety sa ogólnie znane.
>> Natomiast wiadomo było, ze zareagujesz, stąd moje twierdzenie, ze dałes
>> sie
>> podpuścic.
>
> Nie, po prostu świadomie postawiłem veto bzdurnym założeniom.

Jak zwał tak zwał :)

EOD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>>>>> ...
>>>>> Badania pokazuja ze korki w centrach miast nie sa spowodowane
>>>>> predkoscia
>>>>> poruszania. Ba, czasami wrecz wychodzi ze warto obnizyc srednia
>>>>> predkosc
>>>>> bo
>>>>> to wpływa pozytywnie na przepływowośc.
>>>>
>>>> Psychiatryczne ? :-)
>>>
>>> Tak, psychiatryczne.
>>> To chyba jasne, ze badania ruchu samochodowego robi sie u psychiatry.
>>> A badania okresowe u rzeźnika.
>>>
>> Bo mnie bardzo wzruszają teksty "zmniejszyć średnią prędkość by
>> zwiększyć przepustowość"
>>
> No i?
> Twoje wzruszenie implikuje w jakis sposób faktycznośc lub nie tej tezy?

To takie elementarne

do góry

On Sat, 23 Nov 2013 22:45:42 +0000 (UTC), AZ
<a...@g...com> wrote:

>Ale jestes zawalidroga!

No. I staruszki na przejściu rozjeżdżam :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>> Dowod mialem bezterminowy - juz nie mam.
>> Owszem - bandytyzm! (Teraz jest podobno free, ale ja musiałem
>> parędziesiąt zł zapłacić i myślę, że o to chodziło.)
>
> Teraz tez zaplacisz. Tylko posrednio.
> Ale jesli dowod kosztowal 30 zl, to czemu PJ az 60 ?

Ilość nóg ? :-)

do góry