W dniu 2013-12-23 00:04, A.L. pisze:
> On Sun, 22 Dec 2013 21:53:46 +0000, Andrzej Jarzabek
> <a...@g...com> wrote:
>
>> No ale to nie była uwaga Martina, tylko, powoedzmy, mało rzetelne
>> streszczenie.
>
> Cytat:
>
> "Truth can only be found in one place: the code. Only the code can
> truly tell you what it does. It is the only source of truly accurate
> information. Therefore, though comments are sometimes necessary, we
> will expend significant energy to minimize them...."

To ja dam obrazkowy komentarz do tego:
http://geek-and-poke.com/geekandpoke/2013/9/7/waterf
all-jokes
Gdzie "reality" to właśnie kod.

Dla mnie głównym argumentem za takim podejściem jest fakt, że kod działa
a komentarze nie. Dlatego presja na utrzymywanie aktualności komentarzy
(czy szerzej - dokumentacji) jest z zasady mniejsza, niż na utrzymywanie
samego kodu. Można to wymuszać różnymi procedurami - jedną z nich jest
trzymanie się zasady, że kod _jest_ swoją dokumentacją.

> Co nei zmienai moich pogladow na temat "gurus"

Słyszałem kiedyś takie powiedzenie: "Ekspert, to ktoś, kto przyjeżdża
do nas z innego miasta, bierze ciężkie pieniądze za powiedzenie nam
tego, co tak naprawdę już wiedzieliśmy. Ale dlatego, że zapłaciliśmy
takie pieniądze, w końcu mamy motywację, żeby zacząć postępować zgodnie
z tym, co już wiedzieliśmy wcześniej.".

--
Paweł Kierski
n...@p...net