W dniu 09.06.2017 o 17:44, s...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 9 czerwca 2017 14:34:40 UTC+2 użytkownik ddddddddddddd napisał:
>> W dniu 09.06.2017 o 14:19, s...@g...com pisze:
>>> W dniu piątek, 9 czerwca 2017 13:58:09 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
>>>> co moze byc pod wzgledem poznawczym warta statystyka z przedzialu od 1:0,01 do
1:5 ?
>>>
>>> Moze oznaczac ze ludzie nie wkladaja za duzo pieniedzy w dupowozy (0.05) albo ze
ludzie wkladaja cala swoja krwawice w auta na które ich nie stać (2.0).
>>>
>> no właśnie tego na pewno nie będzie oznaczać.
> Ale jak Pszemol sobie to wrzuci w excela to te wyjatkowe sytuacje odrzuci i
statystyka mu pokaże sie elegancko.
> Ewentualnie nie odrzuci ale narysuje sobie wykres i mu wyjdzie czy maksimum jest w
okolicy 5 czy 30 czy 150%
>

statystyka kosztu auta do zarobków mu się pokaże, ale nie da się z tego
wywnioskować czy "ludzie wkladaja cala swoja krwawice w auta na które
ich nie stać" bo do tego potrzebny jest koszt utrzymania samochodu a nie
jego wartość w danym momencie (no i kwota która pozostaje na wydatki, a
nie dochód brutto).
Dlatego uważam że jest to wiedza bezużyteczna, tak samo jak stosunek
zarobków do koloru auta.
Mój ojciec kilka lat zbierał na samochód. W pewnym momencie kupił za
gotówkę auto wartości pewnie 300% jego dochodów. Jeździ nim już 17 lat,
teraz jest warte pewnie kilka procent (chociaż w międzyczasie bywało
różnie, bo choć wartość auta spada, to w pewnym momencie przeszedł na
emeryturę, więc stosunek wartości auta do zarobków poszedł w górę.

--
Pozdrawiam
Łukasz