eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyWartość auta uszkodzonego a PCCRe: Wartość auta uszkodzonego a PCC
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: venioo <p...@o...eu>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Wartość auta uszkodzonego a PCC
    Date: Sat, 27 Nov 2010 14:58:11 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 43
    Message-ID: <icr2pl$op2$1@news.onet.pl>
    References: <icjocl$f4q$1@inews.gazeta.pl>
    <4ced76bb$0$21003$65785112@news.neostrada.pl>
    <4ced77e3$0$21003$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <icjvr5$nmo$2@news.onet.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <icmod5$nuh$1@news.onet.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <icp512$73p$1@news.onet.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    NNTP-Posting-Host: 92.55.195.62
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1290866293 25378 92.55.195.62 (27 Nov 2010 13:58:13 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Nov 2010 13:58:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
    Thunderbird/3.1.6
    In-Reply-To: <s...@k...sail-ho.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 101127-0, 2010-11-27), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2329055
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-11-26 21:52, Krzysiek Kielczewski pisze:
    > On 2010-11-26, venioo<p...@o...eu> wrote:
    >>
    >>>>> Robiłeś jakąś ankietę czy tylko jesteś zwolennikiem powtarzania legend o
    >>>>> obowiązku płacenia za opinię i podatku według opinii?
    >>>>
    >>>> Nie robilem ankiety, pracuje jakby od tej drugiej strony i znam temat od
    >>>> podszewki :)
    >>>
    >>> W skarbówce?
    >>
    >> No coś blisko ;)
    >
    > To gdzie?
    >

    Nie powiem, bo polowa grupy mnie do KFa wrzuci od razu ;)
    A lubie z Wami rozmawiac

    >> Generalnie, jezeli wartosc tego pojazdu nie jest tak diametralnie rozna
    >> od najnizszej katalogowej zeby roznica w podatku>500pln to IMHO nie
    >> warto sobie nerwow szargac,
    >
    > Nerwy i stracony czas to już każdy sobie sam wycenia.
    >
    >> bo w razie kontroli za 5 lat stracimy wiecej
    >> czasu i $$$ na paliwo niz warta ta cala zabawa. No chyba ze to
    >> faktycznie jakis drogi w miare nowy wozek, w ktorym wgniecenie blotnika
    >> powoduje wysoki spadek wartosci.
    >
    > Niektórzy nie lubią wyrzucać w błoto również niższych kwot. Zwłaszcza
    > jak po drugiej stronie jest tylko GłębokiePrzekonanieUrzędnika, nie
    > zmącone znajomością przepisów oraz stanu faktycznego.
    >

    Nerwy i czas sa bezcenne, a szkoda robic "gowniane oszczednosci" zeby
    pozniej sie uzerac.


    --
    venioo
    GG:198909
    http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: