Am 06.11.2015 um 16:17 schrieb Dariusz Dorochowicz:
> W dniu 2015-11-06 o 15:55, sundayman pisze:
>
>> No komputer to niechętnie (cały urządź jest sterowany przez MCU)
>> Ale to się przecież prawie sprowadza do typowego laserowego czujnika
>> odległości - jeśli zamiast "kamerki" dać liniowy czujnik CCD.
>>
>> http://www.designworldonline.com/measuring-distance-
with-laser-sensor-technology/
>>
>>
>> Używając przetwornika np. TCD1304, który ma 3648 pixeli, o rozmiarze
>> 8um, można by teoretycznie uzyskać (zakładając że soczewka rzuci obraz
>> 2x pomniejszony) te kilkadziesiąt um. Głównym problemem będzie pewnie
>> rozmycie plamki.
>
> Można też użyć kamerki i patrzeć prostopadle z boku, o ile to wchodzi w
> rachubę. Ale ze szkłem to w ogóle kiepsko to widzę. Na ultradźwiękach to
> wiadomo, że dokładności nie masz szans uzyskać (chyba, że będziesz
> kalibrował), a ze światłem - no cóż - łatwo przy szkle nie jest.

Bawiłem się w te klocki przez lata. Komercyjny system pomiaru profili
rzeczy poruszających się, na ogół na taśmie produkcyjnej. Szkło jest na
ogół dość mało przejrzyste dla podczerwieni. Linią generowaną przez
podczerwony laser, umieszczoną pod kątem (kamera patrzy z góry) można
mierzyć profil dość dokładnie. Najlepiej wziąć skolimowanego LEDa,
światło niekoherentne jest lepsze do tych klocków.
Kolorem światła można dużo uzyskać. Np. pomiar obiętości mięsa czy sera
z zastosowaniem lasera czerwonego czy podczerwonego jest prawie
niemożliwe, ale zielonym działa bezproblemowo.
Nie będę ci polecał systemu, który znam, bo cena i parametry nie te (ok.
10kEUR), ale uzyskaliśmy rozdzielczość poniżej 3mikrometrów.

W sumie największym problemem jest optyka. Do dokładnych pomiarów
najlepszy jest obiektyw telecentryczny, ale to droga zabawka.

Waldek