"Keek" <k...@w...com> wrote:

[...]
>> Ale skoro tak, to mam pytanie - jak się mistrz zapatruje dziś na
>> obróbkę? Czy to już przekracza granicę fotografii?
>
> Jak ktos sobie lubi obrabiac to nich obrabia. Nie znam sie na
> granicach. W dzisiejszych czasach, kazde zdjecie, ktore idzie do druku
> nalezy potraktowac suwakami. Mniej lub bardziej. Oczywiscie w pewnym
> momencie fotografia traci swoja naturalnosc, co jednemu przeszkadza a
> innemu nie. HDRowe grafiki z wnetrza katedry z przebijajacym przez
> okna swiatlem sa fajne, tyle, ze jak zawsze, kiedy forma przewaza nad
> trescia, szybko zaczynaja nudzic.


BTW: Gwoli ostrzeżenia dla tych, którzy się tu naczytają - ostatnio
oglądana galeryjka pt. "HDR i suwaki do końca":
http://www.bezslajdow.pl/?url=http://podroze.gazeta.
pl/podroze/5,114158,12910940,Kotlina_Jeleniogorska__
Dolina_Palacow_i_Ogrodow.html

Mnie się zbierało na wymioty - TAK ZDJĘĆ NIE OBRABIAMY! ;)




>> No i co teraz z B&W na cyfrze? Czy mieszanie w kanałach koloru to już
>> nie za dużo?
>
> BW wolalbym robic na filmie. Nadal mi sie bardziej podoba. Tyle, ze po
> 20 latach przejadlo mi sie BW i chce koloru. W koncu moge sobie poszalec.


No to Egglestone ma się czego obawiać! Ach te gryzące, "źle" dobrane kolory... :)

Byle nie "radosna" twórczość jak wyżej. ;)




> Na szczescie, poza innymi fotografami, nikt nie zwraca juz uwagi na
> to czym i jak zrobione, a liczy sie efekt.


Ja zwracam. Zwracam uwagę na uczciwość w fotografii, tzn. jeśli
oficjalnie jest "uczciwa" (lub chce się zaliczać do "uczciwych"
gatunków), to taka ma być. W pozostałych "nieuczciwość" mi nie
przeszkadza, faktycznie liczy się efekt.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]