On 2012-07-15, Roman W <b...@g...pl> wrote:
> Powierzchowna znajomosc narzedzi ktore sie uzywa jest niebezpieczna,
> bo czlowiek jest nieswiadomy, kiedy narzedzie przestaje byc efektywne
> albo nawet staje sie zagrozeniem.

Bez przesady z tym zagrożeniem - nie każdy modeluje mosty, a tych
modelujących się kontroluje i sprawdza. Trochę gorzej jest w nauce,
gdzie recenzenci potrafią przegapić ewidentne głupoty i można sobie
narobić wiochy :).

Generalnie jeśli wynik jest ważny, to warto wiedzieć co i z jakim błędem
zwracają użyte metody :).

> Oklepany przyklad, ale dotyczy mnostwa innych rzeczy. Np. ludzie
> ktorzy zawsze uzywaja metody Runge-Kutta 4 rzedu.

Akurat ze standardowym Runge-Kutta są większe problemy.
Nie jest symplektyczny i odwracalny w czasie, więc w praktyce nadaje się
chyba tylko do gier i edukacji :).

Lepsze wersje są już na tyle bardziej skomplikowane, że raczej trudno
ich używać nieświadomie :).

pozdrawiam,
PK