W dniu 2010-02-21 00:55, Krzysztof Halasa pisze:
> Masz aparat foto z mozliwoscia blokady balansu bieli (albo z .raw itp)?
> Latwo mozesz porownac.

Ale ja nie oceniam żarówek podług przydatności dla fotografa, a dla
mojego mózgu.
>
> To jest mniej-wiecej tak: najgorsze sa zwykle zarowki 230 V (bardzo
> zolte). Nieco lepsze specjalne zarowki, swiecace z wyzsza temperatura
> ale niestety tylko np. 150 h. Lepsze od nich sa zarowki np. halogenowe,
> oraz swietlowki "cieple". Pozniej jest swiatlo sloneczne i swietlowki
> "naturalne" (~ 4000 K), natomiast swietlowki "zimne" (>= 6000 K) sa na
> koncu (pomijam lampy UV).
> Moze masz do czynienia ze swietlowkami "zimnymi" (niebieskawe swiatlo)?
> Niezbyt typowe, ale da sie kupic, do niektorych zastosowan sa bardzo
> dobre.

No właśnie. Jeżeli stawiasz świetlówki przed słońcem, to naprawdę nie ma
o czym mówić.

>> Wg mnie najlepsze. Nie migają i mają fajny odcień światła i się przy
>> nich świetnie odpoczywa. A świetlówki męczą i są depresjogenne.
> Slonce pewnie jeszcze bardziej?


Owszem, słońce jest lepsze od żarówek, ale ile go mam w Polsce? Taki
kraj... Więc muszę siedzieć przy żarówkach. Więc skoro nie mam wyboru,
to wolę ciepłe żarówki niż lodowate, depresyjne i mrugające świetlówki.

Wiesz co, można rozmawiać na poziomie teoretycznej analizy i parametrów
jakiś tam foto, ale fakt jest faktem, cały wieczór w domu przy żarówkach
-- zero zmęczenia. Trzy godziny w pracy przy świetlówkach i mam dość. I
znam osoby, co mają podobnie.

--
Przemysław Adam Śmiejek