W dniu 2010-02-22 11:42, Dominik & Co pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek rzecze:
>
>>> No właśnie niektórych substancji (np. marihuany) mieć i zażywać
>>> mi nie wolno.
>>
>> Bo z definicji jej zażywanie jest niebezpieczne dla pozostałych członków
>> społeczności.
> Z jakiej definicji? Alkohol natomiast z definicji dla pozostałych
> członków jest niegroźny?

Nie. Też. Niestety alkohol upowszechnił się w czasach, gdy nie było
regulacji i obecnie nie da się go pokonać jednym zakazem, na co wskazuje
historia USA i trzeba go eliminować etapami.

No i sam alkohol w niewielkich dawkach nie jest szkodliwy lub też jego
potencjalna szkodliwość jest znikoma, podczas gdy wspominana przez
ciebie marihuana jest szkodliwa już w dowolnej dawce.

>> No jaka sensacyjka? Chora umysłowo matka, brak warunków do godnego
>> życia...
> No. Godne życie będzie miał w bidulu.

No lepsze niż w zimie w domu bez ciepłej wody, pod opieką chorej
umysłowo matki.

>> Nie. Nie czytuję gazet.
> ... i jestem z tego dumny? ;-)

oczywiście. Przecie sam niedawno udowadniałeś zerową przydatność
dziennikarzy :D

>>> Tu jakaś zajumana kopia:
>>> http://www.paranormalne.eu/forum/pozosta-e-f128-psyc
hokatastrofa-zabojczy-mit-czarnobyla-t3123.html
>> Ale o co chodzi? O tzw. mit Czernobylski, że czernobyla nie było i że
>> chorujemy z powodu GSM? No nie ważne, ważne że chorujemy.
>
> Nie. Najkrócej, jak Ci się nie chce kilkuset znaków przeczytać,

No przeczytałem.

> to zacytuję esencję:

Czyli tzw. mit Czernobylski, że czernobyl nie szkodził. Tak samo jak
Oświęcim był tylko obozem rekreacyjnym.

> -Co zatem mówi UNSCEAR?
> -Że jedynie 134 pracowników elektrowni było narażonych na bardzo wysokie
> dawki promieniowania, po których rozwinęła się ostra choroba
> popromienna. W ciągu kilku miesięcy od katastrofy 31 osób zmarło i są to
> jedyne śmiertelne ofiary Czarnobyla.


No jakoś trzeba głupiemu narodowi zadać coś na uspokojenie.

> -A nowotwory?
> Raport UNSCEAR jasno mówi, że nie ma żadnych naukowych dowodów, by wśród
> ludności Ukrainy, Rosji i Białorusi zwiększyła się liczba zachorowań na
> raka lub wystąpiły inne choroby mogące mieć związek z promieniowaniem."

tak, tak... I dlatego jakoś dziwnie moja teściowa ma chorą tarczycę, mój
teść ma chorą tarczycę, moja żona ma chorą tarczycę, moja mama ma chorą
tarczycę....

>> Bo to nie ma nic wspólnego z zabezpieczeniem. Zupełnie nic. Wyłącznie z
>> tym, że jakiś Kretyn Inżynier źle zaprojektował dekoder. Pewnie
>> wcześniej pracował dla Nokii.
> No jak to nie? Właściciel pozwala Ci korzystać ze swojej własności
> tylko na swój sposób, kanały poukładane tak, jak on uważa za słuszne.

Ale to zupełnie nie ma związku z ochroną jego praw.

> Możesz sobie jedynie wybrać ulubione kanały:
> http://www.cyfrowypolsat.pl/telewizja-satelitarna/tv
-sat_tvsat_warto_wiedziec_jak_stworzyc_liste_ulubion
ych_kanalow.cp

Nie mogę. Do ulubionych można dodać tylko kanały arabskie i inne podobne
od numeru 502, tzw. lista ,,inne''. Lista Chronione oraz lista
Propozycje jest nie do ruszenia.

> To nie usterka techniczna, to właśnie DRM, które tak kochasz.

Nie. To jest usterka projektowa. Bo to przed niczym nie chroni nadawcy
ani nie egzekwuje jego praw.

--
Przemysław Adam Śmiejek