Dnia Sun, 25 May 2014 18:42:37 +0200, Trybun napisał(a):
> W dniu 2014-05-25 12:58, J.F. pisze:
>>> Wydatki faktycznie są, ale to jest wyrzucanie kasy w błoto a nie
>>> korzyści dla ogółu mieszkańców, co komu po chłopcach i ich kosztownych
>>> zabawkach noszących mundury skoro nie prowadzimy wojny ani nikogo w
>>> najbliższym czasie nie zamierzamy napadać,
>> Rok temu moglbys tak napisac, ale w tym roku wypadaloby sobie
>> przypomniec Ukraine. Tez nie zamierzali na nikogo napadac ani napasci
>> sie nie spodziewali..
> Bez pomocy Rosji i tak by się nie obronili przed ekspansjonizmem krajów
> zachodnich z USA na czele.

Ba, ci z Majdanu to nawet chcieli ten ekspansjonizm przyspieszyc.

> I tak ogólnie z tą armią ukraińską nie jest
> źle, posiada ona na swoim wyposażeniu choćby system obrony
> przeciwlotniczej "Kolczuga",

Jakos nie pomogl.

> na sam zamiar sprzedaży go do Iraku USA gwałtownie protestowały
> - system potrafi osiągać cele powyżej 10000metrów.

Wdziecznosc USA nie ma granic.

> Polska i inne kraje trzeciego świata o takim systemie
> obrony przeciwlotniczej mogą tylko pomarzyć.

Albo kupic. Albo zaczac samemu budowac ... tylko na to wszystko
potrzebne sa pieniadze.

Tak czy inaczej - jak sie nie chce placic na wojsko, to mozna sie
kiedys obudzic pod nowymi rzadami ... i z nowymi podatkami :-)

> USA to specyficzny kraj (cała masa emigrantów, prowadzone w całym
> świecie wojny itd), u nas okręgowi szeryfowie wybierani w wyborach
> bezpośrednich w zupełności by wystarczyli. Tak żeby policjant był dla
> ludzi a nie odwrotnie - ludzie dla pana policjanta.

Nie mowie nie, ale jak pisalem - nie w calych USA tak wyglada.
Mnie sie brdziej wybory prokuratorow podobaja.

>>> Emerytury i w dużej części renty to sprawy indywidualne, sam
>>> ubezpieczony się na nie składa.
>> W chwili obecnej to raczej jest dodatkowy podatek na utrzymanie
>> rodzicow i dziadkow, w zamian za nadzieje utrzymywania przez dzieci i
>> wnuki :-)
> No i dobrze, nie ma nic pewniejszego niż taki system zabezpieczeń.

Osobiscie wole cos bardziej namacalnego.

> To że
> sporo z tych składek jest przeżerane przez sam ZUS nie świadczy że to
> jest zły system. Tu tylko trzeba usprawnić jego pracę, i ograniczyć
> swobodę w wydawaniu pieniędzy na swoje potrzeby. Te pałacyki stawiane za
> grube miliony naprawdę nie są potrzebne do poprawnego funkcjonowania tej
> instytucji.

Te palacyki bedzie mozna kiedys sprzedac i choc promil od ZUS
odzyskac. Niestety - za malo w palacyki inwestuja i odzyska sie malo
:-)

>> Drog nie liczysz, szkol nie liczysz, tramwajow, autobusow i metra nie
>> liczysz. Satysfakcji jak Malysz wygra nie liczysz.
> Szkoły w takiej formie to jakieś nieporozumienie. Podstawa - nauka
> pisania-czytania przez 4-5 lat, ogólne zasady matematyki, prawo jazdy,
> karta pływacka.. i fora ze dwora z państwowych szkół. Po jaką ciężką
> cholerę wpaja się do pustych łbów różne bzdety które uczeń jednym uchem
> wpuszcza drugim wypuszcza. Dla chętnych i mających zdolności w danych
> kierunkach państwowe stypendia, oczywiście cała ponadpodstawowa nauka
> tylko w szkołach prywatnych.

A te panstwowe stypendia to z czego ?

> Zupełnie nie satysfakcjonuje mnie sport w którym ktoś kupuje najemników
> z zagranicy aby ci grali w naszych barwach.

Oj, tam kto bedzie pamietal kto gral, wazne ze MY wygralismy :-)

J.