[ciach]

>> tak jak mowisz. nie ma tam mowy o gwarancji pasma. w neostradzie tez
>> masz "do"
>
> Tyle tylko, że w Neostradzie nie ma większych problemów z całkowitym
> wysyceniem łącza.

Nie inaczej. Pozwolilem sobie dzisiaj na dokladniejsze testy (w
cogodzinnych odstepach) i zauwazylem, ze nawet w godzinach dalekich od
godzin szczytu sytuacja niewiele sie zmienila. Jednakowoz udalo mi sie kolo
poludnia (userzy w pracy i w szkole) osiagnac zawrotne ca. 150kpbs
(sumarycznie) przy rownoczeswnym pobieraniu jakichs wielgachnych plikow z
sunsite-a, planetmirrora i kilku innych hostow o sprawdzonej jakosci
polaczenia.

Pozwole sobie zacytowac posta od jednego z administratorow z lokalnego
newsserwera:

-- quote --

aknoT wrote:

> Witam.
>
> Korzystam z uslugi ev_Dom - oferta na www mowi o transferach "do 256kbps",
> a tymczasem:
[ciach, tutaj moje zale i krwawice niemozebne]

na dniach będzie sprzęt wymieniany na szybszy.

-- quote ends --

Innymi slowy (przynajmniej ja tak to interpretuje), provider sie przyznaje
do delikatnie mowiac nienajlepszej infrastruktury.

Zastanawiam sie tylko co znaczy owo enigmatyczne "na dniach" - zobowiazuje
informowac Szanownych Grupowiczow (o ile watek sie nie przedawni) co to "na
dniach" oznaczac moze...

do góry

Thu, 12 May 2005 12:38:42 +0200, użyszkodnik aknoT
<a...@u...elb.vectranet.pl> napisał:

> Wobect tego czuje sie jeszcze bardziej poszkodowany - czyli "kreatywny
> podzial pasma" nie jest domena wszystkich nitek vectranetu.
> A moze po prostu admin sie uwzial na wymagajacego klienta, co przy braku
> konkurenscji z prawdziwego zdarzenia moze mu ujsc plazem...

buetam wymagajacego, taki klient jest delikatnie mowiac niepozadany :>





--
futszaK
ja pół dnia topilem smutki w cynie i kalafonii
(c)Vovcia

do góry

[ciach]
>
> buetam wymagajacego, taki klient jest delikatnie mowiac niepozadany :>

Nie wiem, czy mam ta uwage traktowac osobiscie?

(jezeli nie: coz klient, ktory moze sprawdzic, co dostaje, wiec trudno mu
oczy mydlic moze byc niepozadany z punktu widzenia providera)

do góry

Thu, 12 May 2005 11:22:10 +0200, *Kokosz* wrote:

> W Sieradzu Vectra dziala bez zarzutu (nie liczac wylaczen sieci na okolo
> godzine/tydzien)
> 256 które mam to realne 256;] - transfery z www 30-32kb, na DC tez mozna
> tyle osiagnac choc przecietnie mam "tylko" ca. 25kb

to w Sieradzu jest DC, od kiedy? ponieważ zarzekali się, że nie będzie.

Date: Sun, 18 Jul 2004 22:39:57 +0200
From: Rafal Wozniak <admin [at] sie.vectranet.pl>
Newsgroups: vectranet.sie.admin
Message-ID: 5...@2...195.184.218
Subject: Re: dc++

---------------- Początek ----------------

> Wiem ze zanudzam moze pana tym ... moim stalymi pytaniami o dc++ ale...
> czy moze jednak jest choc cien szansy aby powastal hub vectranetu
> Sieradz? Wiekszosc sieci ma cos takiego... POZDRAWIAM.

Nie będę Cię trzymał dalej w niepewności: na pewno nie powstanie. Nie męcz
nas dalej o to. To zbyt śliska sprawa, nie możemy sobie na to pozwolić.

----------------- Koniec -----------------

czy DC to faktycznie śliska sprawa?
(tak tylko pytam żeby nie było OT)

--
RomekSz ____________________ http://sqadaq.tk/ ________________ ICQ 38248653
I guess I've been wrong all my life, but so have billions of other people...
Certainty is just an emotion.
-- Hal Clement

do góry

In the darkest hour on Wed, 11 May 2005 17:37:23 +0200,
aknoT <a...@u...elb.vectranet.pl> screamed:
> Zamowilem sobie u nich usluge dostepu do Internetu przez siec kablowa - na
> fakturze stoi *do 256kbps*, a tymczasem transfery (przy maksymalnym
> dociazeniu lacza wszystkim czym sie da) wygladaja tak, jak na ponizszych
> obrazkach (gorna granica - 32kB/s <=> 256kbps):
> http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_sredni.j
pg
> http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_chwilowy
.jpg
>

Szczerze mówiąc mam identyczny pakiet tylko w .kie. i w zasadzie
górny pułap mam zawsze. IMHO jest to jedna z lepiej zbalansowanych sieci
za te pieniądze jakie widziałem...

Artur

ps. nie, nie testuje prędkości numionowym barachłem...

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:230B ]
[ 20:21:44 user up 10609 days, 8:16, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

I am not asking you to live in sin, just visit for a while.

do góry

[ciach]

>> http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_sredni.j
pg
>> http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_chwilowy
.jpg
>>
>
> Szczerze mówiąc mam identyczny pakiet tylko w .kie. i w zasadzie
> górny pułap mam zawsze. IMHO jest to jedna z lepiej zbalansowanych sieci
> za te pieniądze jakie widziałem...
>
Po czesci sie zgodze, podpytalem znajomkow z:
- Belchatowa
- Sieradza (na grupie zreszta ktos sie z Sieradza tez wypowiedzial)

I z pelna stanowczoscia moge powiedziec, ze u nich to faktycznie chodzi
(wlaczajac w to testy "numionowym barachlem" dajace przyzwoitsze wyniki niz
u mnie).

Sprawdzilem tez, co tam ciekawego u znajomych korzystjacych z lacz
vectranetu w moim miescie i... boje sie publicznie zacytowac ich opinii
(sic!)
Moze to wynika z braku konkurencji (wiadomo.. "trendy" jest stronic od
tepsy, a dialog ma u nas skromna, acz rozbudowujaca sie infrastrukture)

> Artur
>
> ps. nie, nie testuje prędkości numionowym barachłem...

http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_sredni.j
pg
http://www.elb.vectranet.pl/~aknot/transfer_chwilowy
.jpg

To na obrazkach powyzej, jak pewnie wszystkim wiadomo nie sa testy z
numiona jeno z pewnego monitorka/licznika pakietow dla windows. Diagnostyka
pod uniksowatymi oesami daje podobne rezultaty.

Wyniki testow on-line dodalem dla "efektu medialnego", chociaz sam nie ufam
zbytnio ich wynikom.

BTW. Czy moglbys zlamac swoje zasady i podac, co wypluwa Ci rzeczone
"numionowe barachlo" i www.continuum.com.pl w trakcie testow?

do góry

Pink wrote:

> Tyle tylko, że w Neostradzie nie ma większych problemów z całkowitym
> wysyceniem łącza.

Narazie generalnie nie ma problemu, aczkowiek zgłaszały się i tu płaczące
owieczki, że "tepsa be, bo mi Nerwozdrada słabo ciągnie".


--
TOM
AS33868 MAN Administrator
Linux jest darmowy, jeśli przyjąć, że czas pracy przy nim również jest za darmo.

do góry

aknoT wrote:

> Zaraz zaraz... Nie bojcie sie mnie uswiadomic, jezeli zle zrozumialem.
> Prowider COKOLWIEK Sp. z o.o. ma siec w topologii 100BaseT, jednego
> hosta z paroma wirtualkami np. www.cokolwieknet.pl,
> router.cokolwieknet.pl itp podlaczony do ethernetu i do np. SDI.
> Provider COKOLWIEK jest wiec ograniczony w tym co podaje jedynie
> przepustowoscia lokalnego ethernetu (?), bo takiz jest dostep do
> serwerow w sieci providera.

Przejaskrawiłeś sytuację i to strasznie, ale jeśli taki łonabi prowajder Ci
powie, że ma sieć 100BaseT to nie skłamie niestety i może Ci sprzedać dostęp
do _swojej_ sieci 100Mbps przemilczając najspokojniej w świecie czym dalej
łączy się ze światem. Oczywiście takie podejście uważam za nieuczciwe,
babolskie i szerokim łukiem omijałbym "dostawców internetu" co mniej lub
bardziej zręcznie wymigują się od odpowiedzi, czym/kim konkretnie łączą się
dalej w świat.


--
TOM
AS33868 MAN Administrator
Linux jest darmowy, jeśli przyjąć, że czas pracy przy nim również jest za darmo.

do góry

Romuald Szcześniak wrote:

> Thu, 12 May 2005 11:22:10 +0200, Kokosz wrote:
>
>> W Sieradzu Vectra dziala bez zarzutu (nie liczac wylaczen sieci na okolo
>> godzine/tydzien)
>> 256 które mam to realne 256;] - transfery z www 30-32kb, na DC tez mozna
>> tyle osiagnac choc przecietnie mam "tylko" ca. 25kb
>
> to w Sieradzu jest DC, od kiedy? ponieważ zarzekali się, że nie będzie.

mógł lokalnie user postawić, ale provider tego nie zapewnia.

--
http://www.rafal.wozniak.name

do góry

[ciach]

> Przejaskrawiłeś sytuację i to strasznie, ale jeśli taki łonabi prowajder Ci
> powie, że ma sieć 100BaseT to nie skłamie niestety i może Ci sprzedać dostęp
> do _swojej_ sieci 100Mbps przemilczając najspokojniej w świecie czym dalej
> łączy się ze światem. Oczywiście takie podejście uważam za nieuczciwe,
> babolskie i szerokim łukiem omijałbym "dostawców internetu" co mniej lub
> bardziej zręcznie wymigują się od odpowiedzi, czym/kim konkretnie łączą się
> dalej w świat.

Fakt, uzylem satyrycznego przejaskrawienia i podalem przyklad hmm...
skrajny, ale kierowalem sie zdaniem (cytuje wyjatek z porzedniego Twojego
posta) "Sprawdzenie parametrów łącza powinno odbyć się do jakiegoś
serwera stojącego w sieci danego prowajdera"

do góry