Witam

Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy 1.4
TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje się być
bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?

Będę wdzięczny za wskazówki

pozdrawiam

KS

do góry

Użytkownik "Krzysiek Supera" <n...@w...jest.to> napisał w
wiadomości news:ipmubo$49t$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy
> 1.4 TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje
> się być bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
>
> Będę wdzięczny za wskazówki
>
> pozdrawiam
>
> KS

Obecnie panuje downsize, ekologai itd itp.
Niby ten TSI powinien przy spokojnym jezdzeniu mniej palic. Silnik jest
nowszej konstrukcji.

Ale teoria spiskowa mowi, FSI nie ma turbo np :P

Awaryjnosc ? Teraz sie wszystko psuje, kwestia danej sztuki :P

PZDr
Adam

do góry

begin Krzysiek Supera

> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy
> 1.4 TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje
> się być bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?

Do jazdy 1.4 TSI będzie raczej dużo lepszy, szczególnie po chiptuningu. Z
kolei 2.0 FSI będzie pewnie trwalszy, bo nie ma turbiny i jest mnie
wysilony. Wybierz sobie. ;)

PS. Ja z tej dwójki wziąłbym bez wahania TSI.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4dbf1314$0$2449$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Krzysiek Supera
>
>> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy
>> 1.4 TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje
>> się być bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
>
> Do jazdy 1.4 TSI będzie raczej dużo lepszy, szczególnie po chiptuningu. Z
> kolei 2.0 FSI będzie pewnie trwalszy, bo nie ma turbiny i jest mnie
> wysilony. Wybierz sobie. ;)
>
> PS. Ja z tej dwójki wziąłbym bez wahania TSI.
>
> --

No jeszcze jest zapewne stawka ubezpieczeniowa ;)

PZDr
Adam

do góry

Użytkownik "Krzysiek Supera"
>
> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest
> lepszy 1.4 TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4
> TSI wydaje się być bardziej wydajny, ale może ma inne wady
> (awaryjność)?
>
> Będę wdzięczny za wskazówki

zerknij w post Pawła Olaszka jeden wyżej lub niżej od Twojego - nie
wiem jak tam masz w czytniku ;-)

do góry

Użytkownik "Adam Szewczak" <horses@usuń.poczta.onet.pl> napisał

> Ale teoria spiskowa mowi, FSI nie ma turbo np :P

Turbo chyba nie jest w tych (TSI) silnikach szczególnym problemem, a w FSI
bywają kłopoty z nagarem, co nie oznacza, że jest to cecha dyskwalifikująca
ten silnik.

ZK

do góry

Użytkownik "Hektor" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ipoucu$dfd$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Adam Szewczak" <horses@usuń.poczta.onet.pl> napisał
>
>> Ale teoria spiskowa mowi, FSI nie ma turbo np :P
>
> Turbo chyba nie jest w tych (TSI) silnikach szczególnym problemem, a w FSI
> bywają kłopoty z nagarem, co nie oznacza, że jest to cecha
> dyskwalifikująca ten silnik.

TSI używa również wtrysku bezpośredniego (jak FSI) więc problemy związane z
nagarem również mogą się pojawić (zdaje się jednak, że są one spowodowane
również stosowaniem "niewłaściwego" oleju).

do góry

W dniu 2011-05-03 15:02, Hektor pisze:

> Turbo chyba nie jest w tych (TSI) silnikach szczególnym problemem, a w
> FSI bywają kłopoty z nagarem, co nie oznacza, że jest to cecha
> dyskwalifikująca ten silnik.

W _FSI_ podobno występują problemy z nagarem (np. 4.2 V8 FSI z RS4) ale
w _TSI/TFSI_ podobnież nie ze względu na obecność turbo - źródło
forum.streetracing.pl


--
Pozdrawiam,
Maciek

do góry

> W _FSI_ podobno występują problemy z nagarem (np. 4.2 V8 FSI z RS4) ale
> w _TSI/TFSI_ podobnież nie ze względu na obecność turbo - źródło
> forum.streetracing.pl

W sumie jak się zastanowić to całkiem możliwe, że turbo "zdmuchuje" do
komory spalania olej osadzający się w dolocie.

do góry

Krzysiek Supera <n...@w...jest.to> napisał(a):

> Witam
>
> Zastanawiam się, który silnik w Touranie (roczniki ok. 2006) jest lepszy 1.4
> TSI (140KM), czy 2.0 FSI (150KM) - moc mają podobną, 1.4 TSI wydaje się być
> bardziej wydajny, ale może ma inne wady (awaryjność)?
>
> Będę wdzięczny za wskazówki
>
> pozdrawiam
>
> KS

To jakby wybierac miedzy syfem, a kiłą ;) majac gruzlice

FSI jak napisali ma problem z nagarem, wyzsza skladke ale 1.4 TSi ma problem z
napinaczami lancucha, niby czesc ktora powinna przezyc motor, ulega dosc
szybkiemu zuzyciu.

Dodatkowo sam wybor, (touran) ma czeste problemy z wycieraczkami - zauwazylem,
ze wiekszosc VW ma jakies problemy wynikajace z wieku np. B6. 3BG wycieraja
sie tulejki ramion - efekt przeskakujace piora - wkurzajace.

ciezko doradzic, ale ja bym wzial 2.0, uzywalem Passata i jezdzilo sie
normalnie oraz dosc ekonomicznie, 1.4 to tylko moda, a VW musi wyprodukowac
tak z 5 milionow sztuk, aby zauwazyc, ze cos tam komputery spieprzyly na
etapie projektowania i trzeba to poprawic ;) i to zajmuje kolejne 5 lat.

PS. aha i maly otwor zaladunkowy ;) do malego kombi miesci sie to czego nie
dalo sie wsadzic do Tourana.

pozdrowienia bd


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry