>
> Mam takie dwa, jeden "łaciński" a drugi "w języku oryginału"  ;-) różnią
> się we wskazaniach o prawie 1EV, ale konsekwentnie w całym zakresie,
> więc pewnie chodzi o różnicę między GOST a DIN/ASA  ;-)

no tak, gost musial byc czulszy od zachodniego , jakzeby inaczej .

przypominam sobie historie Mrozka , ktory opisuje jak w ZSRR niemal
wyrzucono z pracy metorologa bo podawal dla okregu zle prognozy
pogody , a byly one prawdziwe. POzostal gdy dopiero poprawial swoje
prognozy i sprawozdania przez co sie rozpil .


>
> > jesli o tym samym myslimy to ma on kat widenia 30 st - ale cytuje z
> > pamieci sprzed 20 lat , wiec daje za to glowe w 99%.
>
> Gdzieś czytałem że 14, ale to chyba raczej kąt widzenia wizjera i to w
> pionie  ;-)

pewien nie jestem na 100% - ale z cala pewnosci widzi wezej.
kolacze mi po glowie 30st , nie moge z cala pewnosci wykluczyc 14 st.

waznym jest ze nie widzi szerzej , czuyli nie ma potrzeby pochylania
ku ziemi a nalezy kierowac na fotografowany fragment wprost.