Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:kfl2ng$brs$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2013-02-15 10:08, DoQ pisze:
>> Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na
>> pieszych i ich przechodzenie po przejściu na czerwonym.
>> Niektóre piesze zgrywusy spodziewały się ewidentnie upomnienia albo 5
>> dych mandatu, a tu ups.. taryfikator, 250PLN albo sąd. Za jednym
>> zamachem wykosili grupę chyba z 10 osób, czyli zarobili 2,5k od ręki -
>> łatwa kasa:)
>>
>> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...
>
> A ja jestem za tym, aby przechodzenie na czerwonym nie było karalne, jeśli
> nie wymusza się pierwszeństwa na pojazdach.
>

skoro przechodzenie to czemu nie przejezdzanie?
skoro pusta droga, nic nie jedzie to se przejade na czerwonym bo nikomu nie
wymuszam....


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 2013-02-15 11:35, masti pisze:

>
> oczywiście, że przechodzę. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może się
> trafić taki "miszcz" jak Ty.
> Jakoś na całym swiecie jest to dopuszczone, podobnie jak przechodzenie
> poza przejściami dla pieszych.
>
>
Chyba na całym Twoim świecie.

do góry

>> oczywiście, że przechodzę. I uważam. Podobnie jak na zielonym bo może się
>> trafić taki "miszcz" jak Ty.
>> Jakoś na całym swiecie jest to dopuszczone, podobnie jak przechodzenie
>> poza przejściami dla pieszych.
>>
>>
> Chyba na całym Twoim świecie.

Otóż na całym nie. Ale w sporej części świata tak. Albo inaczej nie ma
za to sankcji.

Shrek.

do góry

On 2013-02-15 13:27, tck wrote:

> skoro przechodzenie to czemu nie przejezdzanie?
> skoro pusta droga, nic nie jedzie to se przejade na czerwonym bo nikomu
> nie wymuszam....

Pewnie z tego samego powodu że nie znany jest przypadek skutecznego
staranowania przystanku autobusowego przez pieszego. Piesi są
niebezpeiczni z innych powodów niż osiągany przez nich pęd - między
innymi na przykład wszczynają bójki i jest to powód dla którego wolę
pijanych rowerzystów od pijanych pieszych - są dla mnie bezpieczniejsi:P

Shrek.

do góry

W dniu 2013-02-15 13:17, komar pisze:

> Dlatego podałem ten przykład jako bzdurne egzekwowanie prawa, ale widzę,
> że ciężko ci to zrozumieć, w końcu jesteś zwolennikiem karania za
> wszystko, wszystkich poza tobą - geniuszem kierownicy i prawa :).
> Wykonywanie czynności to zapis, który można interpretować dowolnie,
> podobnie jak "uzasadnione podejrzenie", czy "niedostosowanie prędkości
> do warunków" itp.

Witam,

Nie rozumiesz.

Stanie w miejscu w oczekiwaniu na zmianę na zielone to nie postój, bo
wynika z przepisów ruchu. Nie chodzi tu wcale o wykonywanie czynności na
drodze.
Nie byłoby to więc egzekwowanie prawa, bo prawa nakazującego zgasić
silnik pod światłami nie ma.

Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie
stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie
powoduje itp. nie powinno być karane.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Hello komar,

Friday, February 15, 2013, 12:14:23 PM, you wrote:

>>>> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...
>>> super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za
>>> postój z właczonym silnikiem powyżej 2 minut i to wszystkich jak leci.
>> A podasz podstawę prawną do takiego koszenia, czy wydłubałeś ten pomysł
>> nosa?
> proszę bardzo: PoRD.

Ale przeczytałeś przepis ze zrozumieniem i w całości?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2013-02-15 11:52, Tengu wrote:

> W Niemczech jest podobnie. Mam jednak wątpliwości czy w Polsce by się to
> sprawdziło.

Przecież się sprawdza, ludzi masowo łażą na czerwonym. Sprawdza się i na
zachodzi i w dzikiej Azji, czemu my mielibyśmy być wyjątkowi?

Shrek.

do góry

Dnia 15-02-2013 o 12:49:32 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
napisał(a):

> Hmmm, ja bym wolał, żeby to działało w ten sposób, że pieszy wchodząc na
> czerwonym podejmuje ryzyko włąsnego zdrowia i ma do tego prawo.

Można to ustalić dość prosto: jeżeli jakikolwiek uczestnik ruchu musiał z
powodu pieszego przechodzącego na czerwonym zmienić prędkość (nie
koniecznie istotnie) lub kierunek ruchu lub nie mógł ruszyć/przyspieszyć z
powodu tego pieszego to mandat pieszemu się należy, w innym przypadku -
nie.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

On Fri, 15 Feb 2013, Tengu wrote:

> W dniu 2013-02-15 11:32, Myjk pisze:
>>
>> W Danii mają fajnie -- mandatu nie dostaje się za wejście na przejście przy
>> czerwieni, tylko dopiero za ew. sprowadzenie na siebie niebezpieczeństwa
>> podczas przechodzenia na czerwonym. ;)
>
> W Niemczech jest podobnie. Mam jednak wątpliwości czy w Polsce by się
> to sprawdziło.

A dlaczego by się miało nie sprawdzić?
Też przyznaję się do przechodzenia na czerwonym - jak mi wytłumaczy
ktoś po co mam zatrzymywać całą kolumnę pojazdów, kiedy mogę przejść
przez akurat pustą jezdnię, to będę pełen podziwu.

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello komar,

Friday, February 15, 2013, 12:20:36 PM, you wrote:

>>>>> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych
>>>>> akcji...
>>>> super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za
>>>> postój z właczonym silnikiem powyżej 2 minut i to wszystkich jak leci.
>>> A podasz podstawę prawną do takiego koszenia, czy wydłubałeś ten pomysł
>>> nosa?
>> proszę bardzo: PoRD.
> a konkretniej: art. 60 ust. 2 pkt 3

Ale na art. 2 pkt 30 to sobie czniasz?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry