"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3lifrp77u.fsf@intrepid.localdomain...
> "Pszemol" <P...@P...com> writes:
>
>>> Jeśli światło nie ma temperatury barwowej, to nie istnieje punkt bieli.
>>> To są pojęcia wynikające bezpośrednio z siebie wzajemnie. Nie da się
>>> wtedy zrobić także korekcji do np. sRGB itp. Z tym że na 15-20 m. to bym
>>> się tego nie spodziewał. Może temperatura poza jakimś zakresem to tak.
>>
>> Mój aparat (G9 Canona) chyba o tym nie wie, bo po wskazaniu mu
>> pod wodą białego obiektu ustawia sobie korekcję poprawnie i fotki
>> wychodzą dobrze.
>
> Zarówno aparat o tym nie wie (myślisz że jak matryca reaguje na różne
> kolory?) jak i myślę, że na takiej głębokości temperatura barwowa ma
> wciąż sens - tyle tylko, że jest wyższa niż zwykle.

A ja myślę, że nie ma sensu. Przez skrót myślowy "aparat wie"
miałem na myśli algorytm przetwarzający impulsy z matrycy
na plik obrazu w formacie jpg zapisany na karcie SD.

>> Być może błędem jest sprowadzanie wszystkiego
>> do jednej liczby (temperatura barwowa w Kelvinach)?
>
> Lekkim, ale aparat ma tylko potrójne przetworniki, więc tego nie
> stwierdzi.

Chodzi mi o to, że zamiast jednej liczby można trzymać trzy liczby:
korekcja X dla barwy niebieskiej, korekcja Y dla zielonej, i Z dla
czerwonej.

>> Może aparat
>> trzyma sobie po prostu korekcję dla każdej barwy piksela osobno?
>
> Nie. Zresztą jak to dla każdej - dla każdej z ilu? Skąd miałby coś
> takiego brać?

Każdej z trzech pikseli, bo matryca pracuje w trybie RGB.

> BTW sprawdź w EXIFie w JPEGu, możliwe że masz tam informacje na ten
> temat, niektóre aparaty to umieszczają w zdjęciach. W każdym razie to
> jest matryca (w sensie matematycznym), przez którą mnoży się kolor
> piksela, i tyle.

A ten "kolor" piksela to nie jedna liczba tylko trzy liczby: R, G, B.

>> W trzech liczbach można zawrzeć więcej informacji niż w jednej liczbie.
>
> Ale wciąż zbyt mało. Charakterystyka światła (albo np. tłumienia,
> odbijania itp) jest funkcją, nie liczbą (lub ich trójką itp).
> I to też przy założeniu liniowości całości tego interesu.

Sugerujesz ze nierównomierne tłumienie różnych barw przez wodę
zależy od natężenia światła jakie przez nią przechodzi? Nie sądzę...
A więc wystarczy skierować aparat na białe tło i ten sobie zmierzy
stosunek R do G do B, porówna do tego co zwykle "widzi" w świetle
słonecznym i zastosuje taką samą korekcję do reszty pikseli na
innych fotkach... Niepotrzebna jest "temperatura barwowa" jako
jedna wypadkowa liczba.

> Pojęcie temperatury barwowej zakłada, że widmo jest widmem
> transmisyjnym ciała doskonale czarnego nagrzanego do jakiejś
> tam temperatury. Jasne jest chyba(?), że to jest model bardzo
> mocno uproszczony.

Nie tylko to jest jasne - jasne jest też że jest to model nieadekwatny
do sytuacji, w której widmo transmisyjne ciała doskonale czarnego
o temperaturze 6500K jaką ma fotosfera Słońca przechodzi przez
filtr niebieski tłumiący barwy o niskiej częstotliwości jakim jest woda.
I jeszcze pół biedy gdy nurkujesz w oceanie, gdzie jest względnie
czysta woda - ale jak nurkujesz w jakimś jeziorze i w wodzie jest
dużo organiki to filter jest dodatkowo żółty...