> dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.

Urzędnik WSZĘDZIE doszukuje się przekrętu. Właściwie, to każdy
przedsiębiorca wg. US jest oszustem, tylko większości nie można złapać.
Przecież państwo nie jest po to, żeby wspierać, tylko żeby doić.
Jak się nie chcesz dać wydoić (a kto chce) i nie daj Boże coś zrobisz ,
żeby się nie dać (nawet zgodnie z prawem) to jesteś złodziejem i bandytą.

Polska.

do góry

W dniu 2012-06-19 00:30, sundayman pisze:
>
>> dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.
>
> Urzędnik WSZĘDZIE doszukuje się przekrętu. Właściwie, to każdy
> przedsiębiorca wg. US jest oszustem, tylko większości nie można złapać.
> Przecież państwo nie jest po to, żeby wspierać, tylko żeby doić.
> Jak się nie chcesz dać wydoić (a kto chce) i nie daj Boże coś zrobisz ,
> żeby się nie dać (nawet zgodnie z prawem) to jesteś złodziejem i bandytą.

Ja przez te kilkanaście laty DG nie miałem jakichś traumatycznych
przeżyć związanych z US. Jeśli byłem wzywany do US to raczej z powodu
moich błędów w deklaracjach i urzędniczki raczej starały się mi pomóc w
rozwiązaniu problemu.
Już prędzej ZUS pamiętam jako wyjątkowo niekompetentną instytucję
zatrudniającą chyba same kretynki.


--
pozdrawiam
MD

do góry

> Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
> absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
> "zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
> zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest pewnie
> dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.

Oprogramowanie jest opodatkowane podatkiem VAT, nie można handlu i/lub
produkcji prowadzić ryczałtowo. Potencjalną luką jest umowa o dzieło.
K.

do góry

W dniu 2012-06-19 01:53, John Smith pisze:
>
>> Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
>> absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
>> "zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
>> zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest pewnie
>> dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.
>
> Oprogramowanie jest opodatkowane podatkiem VAT, nie można handlu i/lub
> produkcji prowadzić ryczałtowo.

Co ma VAT do dochodowego? I dlaczego uważasz, że handlu i produkcji nie
można prowadzić na zasadach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2012-06-19 02:09, Mario pisze:
> W dniu 2012-06-19 01:53, John Smith pisze:
>>
>>> Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
>>> absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
>>> "zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
>>> zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest pewnie
>>> dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.
>>
>> Oprogramowanie jest opodatkowane podatkiem VAT, nie można handlu i/lub
>> produkcji prowadzić ryczałtowo.
>
> Co ma VAT do dochodowego? I dlaczego uważasz, że handlu i produkcji nie
> można prowadzić na zasadach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

Pierwsze słyszę, że produkcję lub handel oprogramowaniem można prowadzić
na ryczałcie.
K.

do góry

W dniu 2012-06-19 02:17, John Smith pisze:
> W dniu 2012-06-19 02:09, Mario pisze:
>> W dniu 2012-06-19 01:53, John Smith pisze:
>>>
>>>> Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
>>>> absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
>>>> "zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
>>>> zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest
>>>> pewnie
>>>> dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.
>>>
>>> Oprogramowanie jest opodatkowane podatkiem VAT, nie można handlu i/lub
>>> produkcji prowadzić ryczałtowo.
>>
>> Co ma VAT do dochodowego? I dlaczego uważasz, że handlu i produkcji nie
>> można prowadzić na zasadach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
>
> Pierwsze słyszę, że produkcję lub handel oprogramowaniem można prowadzić
> na ryczałcie.
> K.

Przez kilka ostatnich lat grupę 72 (w tym 72.20) można było prowadzić na
ryczałcie ale ze stawką 17%. Teraz chyba znowu wyłączona.
Ale oprogramowanie do sterowania maszyną to raczej 33.20

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2012-06-19 03:02, Mario pisze:
> W dniu 2012-06-19 02:17, John Smith pisze:
>> W dniu 2012-06-19 02:09, Mario pisze:
>>> W dniu 2012-06-19 01:53, John Smith pisze:
>>>>
>>>>> Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
>>>>> absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
>>>>> "zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
>>>>> zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest
>>>>> pewnie
>>>>> dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.
>>>>
>>>> Oprogramowanie jest opodatkowane podatkiem VAT, nie można handlu i/lub
>>>> produkcji prowadzić ryczałtowo.
>>>
>>> Co ma VAT do dochodowego? I dlaczego uważasz, że handlu i produkcji nie
>>> można prowadzić na zasadach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
>>
>> Pierwsze słyszę, że produkcję lub handel oprogramowaniem można prowadzić
>> na ryczałcie.
>> K.
>
> Przez kilka ostatnich lat grupę 72 (w tym 72.20) można było prowadzić na
> ryczałcie ale ze stawką 17%. Teraz chyba znowu wyłączona.

Teraz to jest grupa 58.29 tez na 17%
http://www.wskazniki.gofin.pl/8,97,2,ryczalt-od-przy
chodow-ewidencjonowanych.html



--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2012-06-18 17:33, Jacek pisze:
(...)
> POJEBANA POLSKA.

Jacku, to my wyborcy jesteśmy "pojebani" naiwnie głosując na tych którzy
teraz rządzą, lub nie biorąc udziału w głosowaniu spowodowaliśmy to, że
waga głosów tych którzy błędnie wybierali uległa zwiększeniu.

Przepraszam wiem, że NTG ale nie mogłem milczeć


--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <x...@d...pl> napisał w wiadomości
news:jrp8ej$e6n$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 2012-06-18 17:33, Jacek pisze:
> (...)
> > POJEBANA POLSKA.
>
> Jacku, to my wyborcy jesteśmy "pojebani" naiwnie głosując na tych którzy
> teraz rządzą

A co za roznica kto rzadzi jak system jest do d..y?

q

do góry

Hello Jakub,

Tuesday, June 19, 2012, 9:58:03 AM, you wrote:

>> > POJEBANA POLSKA.
>> Jacku, to my wyborcy jesteśmy "pojebani" naiwnie głosując na tych którzy
>> teraz rządzą
> A co za roznica kto rzadzi jak system jest do d..y?

Mówisz, że monarcha absolutna z JKM na czele i kibolami z boku byłaby
lepsza?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry