-
X-Received: by 10.140.94.169 with SMTP id g38mr27021qge.13.1399886739727; Mon, 12 May
2014 02:25:39 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.94.169 with SMTP id g38mr27021qge.13.1399886739727; Mon, 12 May
2014 02:25:39 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!h
w13no2662792qab.0!news-out.google.com!dz10ni36309qab.1!nntp.google.com!hw13no26
62789qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Mon, 12 May 2014 02:25:39 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lkq0di$oqo$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <536c2c6a$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<536ce301$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
<lkiv9n$qvp$1@news.task.gda.pl> <lkj00r$rop$1@news.task.gda.pl>
<536d0a6d$0$2362$65785112@news.neostrada.pl>
<lkj369$vdc$1@news.task.gda.pl>
<T...@n...news.atman.pl>
<lkjubr$utd$1@news.task.gda.pl> <lkk2d7$4db$1@news.task.gda.pl>
<8...@g...com>
<536f6816$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<536fbf45$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<536fee37$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<lkq0di$oqo$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Ultrazoom z ręki
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Mon, 12 May 2014 09:25:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903124
[ ukryj nagłówki ]Am Montag, 12. Mai 2014 10:23:02 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> W dniu 2014-05-12 08:36, XX YY pisze:
>
> >
>
> >>
>
> >> Szum jest sygna�em przypadkowym i dodawanie napi�� nie ma sensu.
>
> >
>
> >
>
> > tak masz racje, ale to nie jest dodawanie tylko udzial.
>
>
>
> Boszzzz!
>
> Nie policzysz udzia�u bez dodawania. Mo�na m�wi� o stosunku sygna�u do
>
> szumu, ale o udziale tylko w kategoriach: fajnie, ujdzie, ca�kiem do bani.
>
>
>
> > szum sie naklada na sygnal w dolnym zakresie .
>
> >
>
> > np sygnal bez szumow dalby zakres 0 - 3 V
>
> > szumy nakladaja sie w zakresie 0 -0,2 V
>
> > a wiec mamy w zakresie 0-0,2 V - szumy
>
> > od . 0,2+dSo -3 V uzyteczny sygnal.
>
> >
>
> > gdyby mozna bylo oddzielic sygnal od szumu nie byloby problemu.
>
> >
>
> > sama matryca swoich wlasnosci nie zamienia , ma dynamike wejscia jaka ma.
>
> > ale my mierzymy dynamike na podstawie fotografii, czyli dynamike zdjecia, tablicy
testowej . Zakres uzyteczny jest od powyzej maxymalnego poziomu szumu + zdefiniowany
odstep. poniewaz sasiedni pixel jest obciazony mniejszym szumem niz maksymalny wiec
liczac srednia z obu , szumy sie tez usrednia , a wiec maksimum szumu bedzie mniejsze
, tym samym mniejsza widzialnosc szumu.
>
> >
>
> > w obu przypadkach sredni szum bedzie taki sam , ale te dynamike odnosi sie do
maksimum szumu.
>
>
>
> Matryca ma du�o pikseli, a szum u�rednia si� do zera, wi�c �redni szum
>
> b�dzie bliski zeru. W ciemno mo�na te� powiedzie�, �e maksymalna
warto��
>
> szumu b�dzie r�wna maksymalnemu mo�liwemu odczytowi z przetwornika A/C.
>
> Dla szumu nie ma sensu m�wi� o warto�ci �redniej czy szczytowej.
G��boki
>
> sens ma natomiast poj�cie warto�ci skutecznej. Ale tu zaczynaj� si�
>
> schody. I to d�ugie i strome schody.
>
> A mia�em si� nie odzywa� :-(
>
>
>
> P.P.
mechanizm redukcji szumu na obrazie fotograficznym jest nastepujacy:
poziom szumu = odchylenie standardowe/sredni szum
mamy dwie mozliwosci:
A)
resampling - sredni szum nie ulega zmianie , zmniejsza sie odchylenie std tym samym
poziom szumu maleje.
B) multiexpozycja , przez wielokrotne naswietlenie i zlozenie zdjec odchylenie std
maleje.
i to nie ma nic wspolnego z charakterystya przetwornika.
mechanizm rozszerzenia dynamiki przez resampling zasadza sie na obnizeniu poziomu
szumu ( kosztem rozdzielczosci ) przez co dynamika i zakres tonalny rosna ( zakres
rosnie w dol).
wartosc dla ktorej wystepuje dolna granice uzytecznosci sygnalu powyzej szumu jest
znormalizowana ( DIN). Ale widze, ze rozni testerzy przyjmuja sobie roznie.
stad rozne wartosci dynamiki podawane dla tych samych aparatow przez roznych
testujacych.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.14 01:17 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Wyważanie kół rowerowych
- 2024-11-11 Kosz, gdzie??
- 2024-11-11 Coraz mniej ludzi robi prawo jazdy
- 2024-11-11 Opole => SAP HANA Cloud Dev / Data Engineer <=
- 2024-11-11 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-11-11 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-11 Marki => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2024-11-11 Chrzanów => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-11-11 Gliwice => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-11-11 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-11 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-11 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-08 Belka
- 2024-11-09 pierdolec na punkcie psa