"J.F."
> IMO - jesli ta wiedza potrzebna w celu strojenia ukladow LC, to tak
> najlepiej.

Wiedza potrzebna, bo zauważyłem, że w obiegu jest multum diod BAT85
różniących się między sobą, jak zwykle ciężko wydumać kto produkował - takie
typowe chińskie czasy. Niby ten sam produkt ale tylko z nazwy. Jedne są w
jakiś króciutkich obudowach - takie prawie łezki jakieś 2,5mm a inne prawie
4mm.
I jedną taką partię 4mm, którą kupowałem ze 4 lata temu, ładnie, czytelnie
podpisaną w poziomie BAT85, beż żadnych innych oznaczeń (więc trudno
powiedzieć kto ją produkuje) wygrzebałem gdzieś z zasobów i ta ma świetne
parametry, bo właśnie pojemność oscylującą w okolicy znikomego 2pF, a te
inne piękne podpisane jako np ITT BAT85 to po 25pF miernik w tej samej
metodzie pomiarowej pokazuje
Duża pojemność niepotrzebnie tworzy dzielnik w sondach w.cz. znikomo
sprzęganych z obwodem mierzony, sprzęg w okolicy 0,5pF i swoją pojemnością
złącza niepotrzebnie osłabia sygnał.

A potem użycie takich diod widać przy pomiarach.
Widać to dokładnie w układach gdzie nie mamy jak np. meratronik V-640
znikomego obciążenia 100 MOhm dla sondy (pomijając jego fabryczną sondę
w.cz. z radziecką diodą germanową ostrzową GD507A), tylko wpinamy na żywca
ustrój 100uA do pomiaru maleńkich sygnałów na poziomie zbliżonym do napięcia
progowego diody. Przy tych lepszych sortach diodek tamte mają większego
kopa.
A taka nawet GD507A jak jest bezpośrednio obciążana ustrojem
magnetoelektrycznym to odczyty daje dużo niższe niż BAT85, SD103A,B,C.
W karcie GD507A widać zresztą, że przy prądach powyżej kilkuset uA ma
większy spadek napięcia niż przeciętna Schottky.