Użytkownik <m...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:gjto6q$9ao$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> >dawniej zegarek słuzył przede wszystkim do pomiaru czasu,
>
> Nie zgadzam sie - zegarek od chyba ze stu lat jest takze
> i elementem meskiej bizuterii.

Znasz mnie z usenetu od lat, wiec, mam nadzieję, wiesz, że staram się
wyrażać w miarę precyzyjnie.
Dlaczego nie zauwazyłes więc, tego mojego: "przede wszystkim"? -chyba z tym
zgadzasz się, że jeszcze kilkadziesiąt lat temu wiekszość uzytkowników
kupowała zegarek własnie przede wszystkim po to, aby odmierzać czas. Tylko
mniejszośc (w większości panie) przedkładała nad to ich wygląd. Teraz pomiar
czasu mamy wszedzie, np. w komórce, w samochodzier itd. Zegarek nie jest juz
konieczny jako czasomierz, jego funkcja ozdobna bardzo wzrosła, a juz
niezwykle istotna stała się (od pewnego poziomu) jego rola wyznacznika
pozycji i prestiżu.

Przykład,- przedtem np. kupowano powiedzmy Omegę, bo to był dokładny i
niezawodny zegarek. Teraz taki np. kwarc Seiko jest dokładnie tak samo
niezawodny j(albo i czesto bardziej) jak wart często kilkadziesiąt razy
więcej Breitling, no, ale tylko ten drugi "się liczy"..

>
>>mniej dokładny zegarek mechaniczny.(...)
>>A więc nie pomiar czasu jest istotny, a jego funkcja bizuteryjna,
>
> Zawsze istotne byly obie te funkcje, przeciez wiesz.


proporcje miedzy tymi funkcjami własnie zasadniczo zmieniły się!


>
> Ponadto jak widac z renesansu zegarkow mechanicznych,
> okazuje sie ze jednosekundowa dokladnosc zegarka nie
> jest w praktyce zyciowej do niczego potrzebna.
> :-)
>
>>Teraz to stanęło na głowie, zegarek najlepiej spełniający swoja podobno
>>podstawowa funkcję pomiaru czasu, czyli kwarc to obciach
>
> Z technicznego punktu widzenia nie ma przeciwwskazan przed tym zeby
> rozpoczac wyswietlanie czasu z dokladnoscia do jednej dziesiatej
> sekundy, zwlaszcza dzis, kiedy tyle jest radiowych zrodel czasu.
>
> Nikt jednak tego nie robi.

No, to nieprawda, robi to, mam taki własnie przed sobą, ale niewazne...

>
> Czy na pewno wiec podstawowa funkcja zegarka ma byc jak
> najdokladniejszy pomiar czasu?

>
> Otoz nie, nie jest, wystarcza nam rozsadnie dokladny pomiar,
> wiekszosc ludzi ustawia swoj zegarek z dokladnoscia do okolo
> pol minuty, i wystarcza.
> Mimo ze mozna by znacznie dokladniej.


No własnie, na tym polega zmiana funkcji zegarka kiedyś i teraz; -
kilkadziesiąt lat temu własnie oczekiwalismy od zegarka najdokładniejszego
wskazania czasu i to było kryterium jakosci zegarka!! Reszta zwykle była
wtórna. Teraz często jerst odwrotnie.



p47