On Tue, 15 Mar 2016 15:10:26 +0100
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Jak trzeba włamywać się do jego samochodu po trójkąt co sugerowałeś.

Po pierwsze nie włamywać, ale nadal nie uzasadniłeś jak to ma poszkodowanemu
zaszkodzić?

> I któreś skaleczyło kierowcę ?

A skąd to można wiedzieć, jeśli samochód ma takie uszkodzenia, że wszystko jest
zakleszczone, to jego tętnicę mogła przebić jego własna kość.

> Pytałem czy wiesz jaki procent uczestników wypadków ma otwarte
> krwawiące rany a jaki złamania czy uszkodzenia kręgosłupa.

Ale skoro ty to wiesz, i sugerujesz, że mało, to czego się boisz?

> Zwłaszcza jeśli przy nieumiejętnym tamowaniu rozwalisz inną tętnicę
> złamaną kością lub uda ci się dokonać urazu kręgosłupa.

Jeśli ma rozerwaną tetnicę i nie rozwalił się przed szpitalem, to i tak mu nie
zaszkodzisz pomaganiem, bo jeśli nie zrobisz nic, to karetka przyjedzie po trupa.

> Bo to były przykłady nie przystające to faktycznych zdarzeń drogowych.

Rozumiem że jesteś ratownikiem drogowym i to twoja codzienna praca że się z takim
znastwem wypowiadasz? ;)

> O widzisz, wreszcie coś zaczynasz zauważać.

Tu nadal nie

> A problemy faktyczne załatwia telefon
> do fachowców.

Ale jakie to ma znaczenie w świetle tego o czym od początku mówimy?

> I z powodu tego po pierwsze ograniczam się do telefonu do fachowców.

Czyli mozesz nie pomóc kiedy będzie trzeba.

> I nie przyjdzie ci do głowy że bezpieczniej najpierw zlikwidować ogień
> niż wyciągać poszkodowanego ? Pewnie gasić potrafisz tak jak ratować.

O patrz, przed chwilą przyszedłeś na miejsce wypadku piechotą co uniemożłiwiało ci
jakiekolwiek zabezpieczenie miejsca wypadku, a teraz dla wygody podjechałeś wozem
strażackim ;)

Poczytaj sam siebie.

--
pozdrawiam
szerszeń