Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:jle9vj$30po$1@news2.ipartners.pl...

> Odpowiedź już padała - gdyby wybranie nienależnej zniżki powodowało
> jedynie ryzyko dopłaty
> do pełnej wysokości _w razie wykrycia po szkodzie_, to jest to sytuacja,
> która dla TU oznacza
> statystycznie straty (te wszystkie nienależne zniżki które nie wyjdą na
> jaw), zaś dla unezpieczonego
> - czysty zysk (pewnie się uda, a jak nie, to wyjdę na zero). To po prostu
> nie może dobrze działać.
> Powinna zatem być jakaś sankcja wyższa od "wyrównania składki". Propozycję
> podałem.

Rozmawiamy o tym jak powinno być, czy o tym jak jest?

Pozdrawiam
X