W dniu 13-05-2011 23:10, Shrek pisze:

>> Czyli co proponujesz? Likwidację uprawnień i styl dowolny?
> A ty co proponujesz?

Karta rowerowa, zapoznanie się z PoRD w szkole podstawowej/gimanzjum i
zdanie egzaminu? To chyba nie jest takie skomplikowane?



Pozdrawiam
Paweł

do góry

begin Shrek

> Po piate spora część cyklistów zna PoRD lepiej niz niejeden kierowca (co
> nie znaczy że się stosuje - podobnie zresztą jak reszta uczestników
> ruchu)

Rowerzyści w przytłaczającej większości znają jedynie własną odmóżdżoną
interpretację kilku wybranych przepisów. Duża część z nich zachowuje się
na ulicy jak w małpy w zoo na przykład sądząc, że machnięcie górną
kończyną daje im pierwszeństwo w kierunku, w który postanowili właśnie
jechać. Przy czym im droższe gatki i rower tym większy głupek, zazwyczaj.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 14.05.2011 00:29, DoQ wrote:
> W dniu 13-05-2011 23:10, Shrek pisze:
>
>>> Czyli co proponujesz? Likwidację uprawnień i styl dowolny?
>> A ty co proponujesz?
>
> Karta rowerowa, zapoznanie się z PoRD w szkole podstawowej/gimanzjum i
> zdanie egzaminu? To chyba nie jest takie skomplikowane?

I tak w szkole jest. Jest "wychowanie komunikacyjne" w ramach jednego z
przedmiotów (parę lat temu była to technika vel ZPT), egzamin -
zazwyczaj na boisku szkolnym i dokument dla młodzieńca.

Jeśli ktoś nie zda w szkole to policja (warszawska przynajmniej)
organizuje też dodatkowo egzaminy - +/- raz w miesiącu w ciepłym sezonie.

do góry

On 13 Maj, 23:22, Bartosz 'Seco' Suchecki <p...@s...maupa.tlen.pl>
wrote:
> Wtedy rowerzy ci, piesi i co wa niejsze, motowowerzy ci i skuterzy ci
> mieli by jakie poj cie o przepisach.

> Okazuje si , e w 2007 roku piesi spowodowali 6912 wypadk w w kt rych
> zgin o 1105 os b a 5946 os b zosta o rannych.
> Dla por wnania, rowerzy ci w 2007 roku spowodowali 2299 wypadk w w
> kt rych zgin y 243 osoby a 2139 zosta o rannych.

Tylko co z tego wynika? Przeciez zalozenie, ze spowodowali wypadek bo
nie znali przepisow jest calkowicie bezsensowne... pewnie nawet spora
czesc z nich ma PJ...

> A chore jest, e uko czone 18 lat wystarczy, aby p dzi 50 km/h po
> mie cie ci kawym skuterem.

Wg mnie po zniesieniu PJ na samochody, motocykle... nic by sie nie
zmienilo... Jesli ktos chce znac przepisy to je zna, jesli nie chce to
nie zna (ale takich ludzi praktycznie nie ma...) - samo zdanie
egzaminu na PJ jest trywialne (zwlaszcza czesc teoretyczna) i
wlasciwie o niczym nie swiadczy...

To, ze rowerzysci i piesi olewaja przepisy wynika nie z ich
nieznajomosci, ale raczej anonimowosci (brak tablic ;) ) i poczucia
calkowitej bezkarnosci. Zeby daleko nie szukac sam jezdzac rowerem tak
robie ;), tzn. jade tak, jak mi najwygodniej zwracajac uwage tylko na
to, zeby nie stresowac kierowcow za bardzo (np. przejazd na czerwonym
gdy ktos sie zbliza do skrzyzowania), no i oczywiscie zwracam uw. na
swoje bezpieczenstowo (np. jesli da sie jechac pustym chodnikiem, to
jade...) i do tej pory, a to juz kilka dekad minelo ;) NIKT nigdy sie
"nie przyczepil"...

WS

PS. jesli w poblizu pojawia sie np. policja, to pamiec o przepisach
jakpos wszystkim wraca ;)

do góry

W dniu 2011-05-13 20:31, artnow pisze:
> Już za kilka dni w życie wchodzą nowe przepisy dające nowe prawa dla
> rowerzystów.
>
> Ze szczegółami proponuję zapoznać się tutaj:
> http://bit.ly/jxUst4
>
> Im więcej osób będzie je znało, tym więcej nieszczęść będzie można uniknąć.

Kierujący rowerem może wyprzedzać inne
niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej
strony.

Co znaczy powoli?

do góry

W dniu 2011-05-13 21:31, DoQ pisze:
> W dniu 13-05-2011 20:31, artnow pisze:
>
>> Ze szczegółami proponuję zapoznać się tutaj:
>> http://bit.ly/jxUst4
>> Im więcej osób będzie je znało, tym więcej nieszczęść będzie można
>> uniknąć.
>
> Ciekawe kiedy rowerzyści, podobnie jak inni uczestnicy dróg będą
> _musieli_ znać przepisy.

przecież muszą jak każdy uczestnik ruchu, pieszy też - nie muszą tylko
mieć dokumentu na to....


Mic

do góry

On Fri, 13 May 2011 23:22:16 +0200, Bartosz 'Seco' Suchecki wrote:
>Witaj. To by nie było głupie, aby pod koniec gimnazjum - okolice 16 roku
>życia, dzieciaki miały obowiązkowe zaliczenie z pewnego zakresu PORD.

A nie ma "wychowania komunikacyjnego" jeszcze w podstawowce ?

J.

do góry

W dniu 2011-05-14 00:04, aro333 pisze:
> Hmmm wiesz co , tylko wtedy 99 procent zdawala tak jak i PJ. A obecnie ... u
> syna w szkole (1 klasa gimnazjum) do egzaminu przystapilo ok 100 osob, zdało
> chyba ok 10. Nie ma że boli ,jak przy PJ. Z jednej strony to dobrze ale z
> drugiej mamy mase malolatow na drogach nie majacych pojecia o przepisach.
> Dlaczego jest tak mała zdawalnośc, pech czy slabe szkolenie?

z tego samego powodu z jakiego są żenujące wyniki z każdego innego
egzaminu. Indolencja uczących i totalne lenistwo i tumiwisizm zdających.
Nie zdał- i co mu zrobisz?

mic

do góry

W dniu 2011-05-14 02:47, BQB pisze:
> W dniu 2011-05-13 20:31, artnow pisze:
>> Już za kilka dni w życie wchodzą nowe przepisy dające nowe prawa dla
>> rowerzystów.
>>
>> Ze szczegółami proponuję zapoznać się tutaj:
>> http://bit.ly/jxUst4
>>
>> Im więcej osób będzie je znało, tym więcej nieszczęść będzie można
>> uniknąć.
>
> Kierujący rowerem może wyprzedzać inne
> niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej
> strony.
>
> Co znaczy powoli?

wolniej od niego

mic

do góry

On 14 Maj, 06:45, MichałG <g...@w...pl> wrote:

> > Co znaczy powoli?
>
> wolniej od niego

biorac pod uwage, ze wyprzedzanie pojazdow jadacych szybciej od niego
jest raczej dosc trudne ;) oraz to, ze ustawodawca nie zezwolil
rowerzescie na wyprz. wszystkich pojazdow z prawej strony mozna
domniemywac, ze "powoli" nie znaczy "wszystko co sie da" ;)

WS

do góry