Uzytkownik "XX YY" napisal
> To ciekawe.
> Jak dotad wszelkie znane mi informacje jakie pojawialy sie w sieci plus
> praktyka raczej dowodzily zupelnie przeciwnej rzeczy - filtr (jakikolwiek)
> powinno sie stosowac tam gdzie potrzeba, a zastosowanie jako
> zabezpieczenia
> nie jest najlepszym pomyslem.
> Gdyby soczewki dalo sie zabezpieczac plaska szybka, której obecnosc w 100%
> okolicznosci bylaby dla optyki neutralna, to przynajmniej w drozszych
> obiektywach takie dodatki bylyby obecne w standardzie.
> Jednak tak nie jest.

istnieje pojecie szumu optycznego.
kazdy uklad optyczny jest zrodlem takiego szumu , a wiec i soczewka
UV,

jak wielkie sa te szumy ?

od lat zawsze stosowalem soczewki UV i teraz protector ze wzgedu na
ochrone soczewki przed wplywami mechanicznymi ( glownie woda ) . nigdy
nie zauwazylem z tego powodu spadku jakosci.
Odkad istnieje mozliwosc bardzo dokladnego pomiaru rozdzielczosci
obrazu w fotografii cyfrowej wiec pomierzylem jej zmiany pod wplywem
filtra. Otoz sa one niemierzalne.
Filtry jakos tam wplywaja na jasnosc ukladu ale to rzad ulamkow
stopnia przyslony.
Sa filtry lepsze , gorsze . Z cala pewnoscia nalezy unikac tych
gorszych . Z cala peanoscia nie ma przeciwwskazan przeciwko lepszym. A
powloki przeciwodblaskowe na obiektywie uszkodzic latwo przez czeste
wycieranie.
-------------------------------

Ja bym sie takimi drobiazgami jak szumy czy rozdzielczosc nie przejmowal -
cóz to by musiala byc za padlina zeby odbic sie na tych parametrach ? Chyba
zakurzona Hama ; )
Glówny problem dla mnie to przyzwyczajenie sie do obecnosci filtra i dzien,
w którym odkrywasz zdjecie, na którym Ci zalezalo, posiadajace jakis wredny
blik odbity przez filtr.
Niestety sam sie kiedys tak "zalatwilem" i bylo to w czasach kiedy w pewnym
sensie z koniecznosci stosowalem tulejke z filtrem.
Odkad zaczalem uzywac dSLRów, nigdy juz nie ryzykowalem, a mialem szkla z
róznych pólek cenowych.
Fakt, byly takie, których czyszczenie bylo koszmarem ale wolalem uwazac na
soczewke frontowa niz potem podziwiac efekty specjalne.
Swoja droga soczewki wraz z ich powlokami sa znacznie twardsze niz sie to
moze wydawac.

Pewnie gdybym pojechal robic zdjecia w warunkach gdzie w rachube wchodziloby
solidne zachlapanie slona woda, wzialbym jakis filtr (w instrukcji do 17-40
chyba nawet bylo cos w ten desen - pelna szczelnosc dopiero po zastosowaniu
filtra).
Nigdy w zyciu nie dalbym siebie, ani nie próbowalbym nikogo przekonywac o
celowosci zabezpieczania obiektywu filtrem na codzien. To jest w wiekszosci
normalnych sytuacji kompletnie pozbawione sensu.
To troche jak chodzenie bez przerwy w prezerwatywie ; ))))

Dekiel + oslona p-sloneczna od wielu lat sprawdza mi sie wybornie.

adam