eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaUSM - czy duza roznica dot. EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 6

  • 1. Data: 2009-10-21 20:29:10
    Temat: USM - czy duza roznica dot. EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
    Od: "sailling8" <s...@U...fm>

    Witam ponownie, meczy mnie nastepny temat. Czy duza bedzie roznica w
    robieniu fotek i co mozna utracic, posiadajac ubiektyw bez USM. Zastanawiam
    sie nad zakupem EF 18-200 zamiast 2 obiektywow (KIT + 70-200 L). Czy ktos
    posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i czy na poczatek
    taki obiektyw sie sprawdzi? Jakie sa wasze odczucia?

    m


  • 2. Data: 2009-10-22 06:06:02
    Temat: Re: USM - czy duza roznica dot. EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
    Od: "quent" <x...@x...com>

    Użytkownik "sailling8" <s...@U...fm> napisał w wiadomości
    news:hbnree$htg$1@inews.gazeta.pl...
    > Witam ponownie, meczy mnie nastepny temat. Czy duza bedzie roznica w
    > robieniu fotek i co mozna utracic, posiadajac ubiektyw bez USM.
    > Zastanawiam sie nad zakupem EF 18-200 zamiast 2 obiektywow (KIT + 70-200
    > L). Czy ktos posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i
    > czy na poczatek taki obiektyw sie sprawdzi? Jakie sa wasze odczucia?

    Nie kupilbym obiektywu o tak duzym zakresie ogniskowych.
    Zwykle jest tak ze jak cos jest do wszystkiego to....
    Poza tym ta Lke ktora wymieniles warto miec bo jest zajebista, niezaleznie
    od rodzaju bo jest ich kilka.

    Pozdr.
    Q


  • 3. Data: 2009-10-22 06:14:30
    Temat: Re: USM - czy duza roznica dot. EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
    Od: XX YY <f...@g...com>

    Czy ktos
    > posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i czy na poczatek
    > taki obiektyw sie sprawdzi?

    na poczatek na pewno sie sprawdzi , pytanie tylko kiedy nastapi koniec
    - czy za dwa tygodnie czy za dwa lata ?
    tego nikt nie wie.

    zaleta bedzie wygodna obsluga

    wada gorsza jakosc obrazu.

    gdybys fotografowal wiecej i nieco ambitniej to wczesniej czy pozniej
    zauwazysz ze potrzebyn bedzie obiektyw lepiej rysujacy i jasniejszy.

    ale trageii nie ma .

    wg testow rozdzielczosci takie szerokie zoomy naleza no najslabiej
    rysujacych w klasie obiektywowo wymiennych do lustrzanek. z tym ze
    powtarzam , tragedii nie ma da sie robic tym zdjecia .

    sa najsensowniejsze na urlop , kiedy musisz ograbniczac ciezar bagazu.


  • 4. Data: 2009-10-22 06:45:55
    Temat: Re: USM - czy duza roznica dot. EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
    Od: TomekM <t...@g...com>

    > Nie kupilbym obiektywu o tak duzym zakresie ogniskowych.
    > Zwykle jest tak ze jak cos jest do wszystkiego to....

    Też tak uważam.
    Kolega ma Canona z obiektywem Sigmy 18-200mm.
    Zrobiłem zdjęcia testowe w porównaniu z Nikonem 18-105
    Przy małych ogniskowych ta Sigma sprawuje się super,
    ale tele to już kiepsko.
    Nikon przy 105 mm dawał więcej szczegółów jak Sigma przy 200 !
    Dosłownie


  • 5. Data: 2009-10-22 13:29:10
    Temat: Re: USM - czy duza roznica dot. EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
    Od: NomaD_FH <n...@g...com>

    On 21 Paź, 22:29, "sailling8" <s...@U...fm> wrote:
    > Zastanawiam
    > sie nad zakupem EF 18-200 zamiast 2 obiektywow (KIT + 70-200 L). Czy ktos
    > posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i czy na poczatek
    > taki obiektyw sie sprawdzi?
    >
    > m

    Moim zdaniem - ten obiektyw się sprawdzi tylko w kilku przypadkach -
    kiedy potrzebujesz spacerowego zooma, a nie chce ci się targać kilku
    obiektywów, ew. będziesz robić zdjęcia w miejscu, gdzie istnieje za
    duże ryzyko zapiaszczenia aparatu przy zmianie obiektywu/ciężar
    sprzętu gra ważną rolę.
    Niestety - jakość zdjęć - moim zdaniem będziesz mieć gorszą nawet od
    tego kita (o ile mówimy o tym z IS), nie mówiąc już o L.
    Gdybyś się zapytał o zestaw KIT + tani zoom - wtedy mógłbym się
    zastanawiać nad opcją 18-200.
    Ale porównując z L - nie mam wątpliwości, ja osobiście odradzam.

    Pozdrawiam

    --
    Grzesiek "Nomad_FH"


  • 6. Data: 2009-10-22 22:22:03
    Temat: Re: USM - czy duza roznica dot. EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
    Od: "Marek Grochocki" <m...@g...pl>

    "sailling8" <s...@U...fm> wrote in message
    news:hbnree$htg$1@inews.gazeta.pl...
    > Witam ponownie, meczy mnie nastepny temat. Czy duza bedzie roznica w
    > robieniu fotek i co mozna utracic, posiadajac ubiektyw bez USM.
    > Zastanawiam sie nad zakupem EF 18-200 zamiast 2 obiektywow (KIT + 70-200
    > L). Czy ktos posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i
    > czy na poczatek taki obiektyw sie sprawdzi? Jakie sa wasze odczucia?

    Ja ze swojego jestem zadowolony, ale ja wlasnie szukalem czegos
    uniwersalnego.
    Mozesz sobie duzo poczytac tutaj:
    http://canon-board.info/showthread.php?t=35726
    lacznie z porownaniem do 70-200 L.
    Tam tez dokladniej opisalem obiektyw i podalem jakies przykladowe zdjecia.
    Jesli chodzi o USM, to ktos inny podal w tamtym watku link do filmiku, ktory
    pokazuje roznice w predkosci ostrzenia pomiedzy Canonem i Sigma i Sigma
    zostaje daleko w tyle. Natomiast porownania do czegos z USM jeszcze nie
    widzialem. Ale Canon zrobil tez 15-85 w wersji USM, wiec pewnie ktos juz go
    przetestowal pod tym wzgledem.

    --
    Pozdrawiam
    MARC


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: