Dnia Sun, 12 Jul 2009 19:46:25 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):

>> Ale na podstawie twoich "argumentów" można się zorientować że nie masz
>> pojęcia o temacie :)
>
> No sprawdziles jakie strucle rozwalily Tirpitza.. czy to dowod na ich
> "najlepszosc", szkoda ze nie masz pojecia i o tym tez

W nieruchomy i nie mogący się bronić cel nawet ty byś trafił.

>
>
>> Taka jak na przykład? Bo pociski przeciwokrętowe na pancernik to za słabe
>> są...
>
> Ze niby ktore Harpoon ? Exocet ? Jakby nie mozna bylo uzyc innych jak
> Tomahawk

Tomahawk nie jest pociskiem przeciwokrętowym i jego system naprowadzania
się nie nadaje do atakowania takich celów.

PS: może zastanów się, czy nie lepiej byłoby użyć przeciw pancernikowi ICBM
zamiast tomahawka? ;)


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."