W dniu piątek, 27 czerwca 2014 14:36:01 UTC+2 użytkownik anacron napisał:
> W dniu 27.06.2014 13:02, Jacek pisze:
>
> >> Naprawd�? To, �e nie mog� ca�o�ci VAT odliczy� od paliwa i auta
podnosi
>
> >> cen� mojej us�ugi dla Kowalskiego (czytaj wi�kszo�ci obywateli). Zrozum
>
> >> w dupie mam, czy odliczďż˝ ten VAT od paliwa, czy go nie odliczďż˝ i tak
>
> >> bezpo�rednio lub po�rednio zap�acisz za to Ty (jak domniemam b�d�cy w
>
> >> tej wi�kszo�ci obywateli).
>
> > No widzisz, skoro wi�kszo�� nie rozumie, to jak tego wymaga� od
>
> > polityk�w, kt�rzy decyduj�? Chodzi chyba g��wnie, �eby
napi�tnowa� i
>
> > pokaza�, kto "szkodzi pa�stwu". Kiedy� byli to "spekulanci" i
>
> > "prywaciarze", a teraz ...
>
>
>
> Ale to przecie� jest logiczne, im wi�cej Pa�stwo oszcz�dzi mi w
>
> podatkach bezpo�rednich tym wi�cej zap�ac� w po�rednich, a te nie s�
tak
>
> szkodliwe jak bezpo�rednie bo nap�dzaj� koniunktur�. Im wi�cej odpisz�
>
> (VAT jest podatkiem od warto�ci dodanej przypominam) tym ta�szy produkt
>
> mog� zaoferowa� Kowalskiemu. Logicznym jest chyba tak�e, �e wszystkie
>
> podatki, jakie jest mi dane z rado�ci� zap�aci� przenios� bezpo�rednio
>
> na cen� produktu/us�ugi. Aby zrozumie� ten "fenomen" nie trzeba mie�
>
> chyba mgr z ekonomii, cho� fakt, trzeba my�le� (co pono� nie boli). :)
>
>
>
>
>
> --
>
> anacron
>
> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>
> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

To o czym piszecie ma jakiś związek z osiąganiem przez pewną grupę ludzi dodatkowego
wynagrodzenia w naturze nie opodatkowanego podatkiem dochodowym? Przy okazji traci
budżet wpływy z VAT. Rola państwa jest nie tylko zbieranie podatków ale i pilnowanie
żeby wszyscy mieli równe szanse w prowadzeniu firmy. Jeśli w waszych branżach pojawi
się silna szara strefa to będziecie ryje darli żeby zlikwidować. A takie
wykorzystywanie firmowych samochodów do załatwiania prywatnych spraw jest tez szarą
strefą. To dlaczego jedną szarą strefę likwidować a innej nie likwidować?

do góry

On 2014-06-27 12:44, t? wrote:
> Shrek wrote:
>
>> Nie odwracaj kota ogonem - większość służbówek to nie szroty.
>
> A jak sobie wyobrażasz odwiedzanie klienta w jakimś złomie?

A jak sobie wyobrażasz, żeby ktoś kto ponizej minimum socjalnego
zarabiał wolał mieć wypasiony samochód? Mówiłeś, że dlatego kombinują,
bo im na jedzenie nie starcza. No więc skoro jadą suvem na rodzinne
wakacje to widać im starcza. A twoja argumentacja jest do dupy - nie
dlatego kombinują, że mają mało, tylko dlatego, że mogą - ot i cała
filozofia. Nie to żebym ich nie rozumiał, ale po co kombinować przy
wyjaśnianiu przyczyn zjawiska, skoro są one oczywiste - skoro można coś
"zoptymalizować" to się to robi i tyle.

Shrek.

do góry

On 2014-06-27 12:56, anacron wrote:
> W dniu 25.06.2014 11:47, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> W dniu 2014-06-24 19:30, k...@g...com pisze:
>>> http://podatki.onet.pl/skarbowka-na-tropie-sluzbowyc
h-aut,19923,5644073,1,prasa-detal
>>>
>>> W sumie mają racje.
>>
>> Oczywiście że mają rację, co więcej, to jest wyjątkowy przypadek, że
>> działanie urzędników jest w interesie większości obywateli.
>
> Naprawdę? To, że nie mogę całości VAT odliczyć od paliwa i auta podnosi
> cenę mojej usługi dla Kowalskiego (czytaj większości obywateli). Zrozum
> w dupie mam, czy odliczę ten VAT od paliwa, czy go nie odliczę i tak
> bezpośrednio lub pośrednio zapłacisz za to Ty (jak domniemam będący w
> tej większości obywateli).

To sokoro masz w dupie, to czego się goraczkujesz?:)

Shrek.

do góry

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53ac8664$0$2360$6...@n...neostrada
.pl...
J.F. wrote:
>> Jak niski ?
>> Bo mozna handlowac komputerami i zyc z marzy 10% ...
>Trzeba by policzyć, ale na pewno jednocyfrowy.

Ale 1% czy 9% ?
Bo jak mam kupic czesci do komputerow za 900zl, sprzedac za 1000zl i
zaplacic 90zl podatku, to ja p* taki podatek.
Szczegolnie jak klient chcialby karta zaplacic, bank chce 25zl
prowizji.
Albo jak kupilem po 1100zl, towar sie nie chcial sprzedac po 1200,
wiec obnizylem do 1000, ale podatku i tak musze zaplacic 90 ..

Swego czasu te ryczalty juz byly, wtedy od handlu bylo 3%. Ale to bylo
dawno.

>> Wiec czemu chory aparat nie ma byc potrzebny ?
>Bo ludzie nie kombinują dla sportu, gdyby oczekiwany podatek był na

Czesc ludzi kombinuje dla sportu, ale wiekszosc jednak dla zysku ...
lub z koniecznosci.
Wiesz co by bylo, jakbys uczciwie, tzn zgodnie z przepisami chcial
tanie samochody z zagranicy sprowadzac na handel ?

>poziomie mniej więcej tego, który jest płacony w tej chwili, to nie
>byłoby motywacji do jego omijania. Szczególnie, że jakieś większe
>kombinacje z przychodem stosunkowo łatwo wykryć. Po prostu nie
>opłacałoby
>się ryzykować.

Owszem, obrot ukryc trudniej, ale i to sie zdarza .... czesto.
I ci klienci co nie biora paragonu, i np mechanicy samochodowi.

J.

do góry

W dniu 27.06.2014 15:32, Shrek pisze:
>>>> W sumie mają racje.
>>>
>>> Oczywiście że mają rację, co więcej, to jest wyjątkowy przypadek, że
>>> działanie urzędników jest w interesie większości obywateli.
>>
>> Naprawdę? To, że nie mogę całości VAT odliczyć od paliwa i auta podnosi
>> cenę mojej usługi dla Kowalskiego (czytaj większości obywateli). Zrozum
>> w dupie mam, czy odliczę ten VAT od paliwa, czy go nie odliczę i tak
>> bezpośrednio lub pośrednio zapłacisz za to Ty (jak domniemam będący w
>> tej większości obywateli).
>
> To sokoro masz w dupie, to czego się goraczkujesz?:)

A gdzie ja się gorączkuję niby? :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 27.06.2014 15:05, k...@g...com pisze:
> To o czym piszecie...

Nie wiesz o czym piszemy. Szara strefa nie płaci podatków wcale.
Obniżanie podatków dla legalnie działających to jedyna skuteczna metoda
walki z tą prawdziwą szarą strefą i aby dojść do tego wniosku, też nie
trzeba mieć mgr z ekonomii. :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Shrek wrote:

> A jak sobie wyobrażasz, żeby ktoś kto ponizej minimum socjalnego
> zarabiał wolał mieć wypasiony samochód? Mówiłeś, że dlatego kombinują,
> bo im na jedzenie nie starcza. No więc skoro jadą suvem na rodzinne
> wakacje to widać im starcza.

Ale to Ty wprowadzasz do dyskusji SUV-y, a przecież to margines. Poza tym
w niektórych działalnościach potrzebne jest drogi samochód (taki czy
inny) i nie musi to bezpośrednio korespondować z zarobkami właściciela.

> A twoja argumentacja jest do dupy - nie
> dlatego kombinują, że mają mało, tylko dlatego, że mogą - ot i cała
> filozofia.

Jedni kombinują, bo muszą, a inni, bo do zyskania jest sporo, a ryzyko
niewielkie. W obu przypadkach problemem jest system.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

kogutek444 wrote:

> Z tego co mi wiadomo urzędy skarbowe nic nie mają do tego żeby samochody
> firmowe były ładne i czyste. Mają zastrzeżenia jeśli ktoś używa takiego
> samochodu do celów prywatnych, bo nie ma zwyczaju w takich sytuacjach
> żeby korzystający dokładał się do kosztu używania samochodu przez firmę.
> A często wręcz finansowo na tym korzysta bo nie kupił samochodu a ma
> czym jeździć. I za paliwo, obsługę i amortyzację wystawia rachunek
> urzędowi skarbowemu. Jak była propozycja że każdy kto wykorzystuje
> firmowy samochód prywatnie zapłaci w formie jakiegoś spec podatku 50
> złotych miesięcznie. To barany że ni chuja. 5 dych to mniej niż migawka
> na tramwaj czy autobus. To zrobili inne przepisy i mam kaprys żeby
> wyłapali wszystkich co będą robili niezgodnie z nowymi przepisami.

Tobie już się zupełnie zrobiła woda z mózgu, z prywatnym samochodem każdy
powinien móc robić co mu się żywnie podoba (w tym osoba prawna -- firma).
Tworzenie jakichś sztucznych bytów pt. "samochód firmowy" to absurd w
najczystszej postaci. A Ty nawet tego nie dostrzegasz.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

kogutek444 wrote:

> Zawsze będą tacy co by gówno spod siebie zjedli.

Margines się nie liczy, ludzie masowo zaczynają unikać podatków gdy są
one zbyt wysokie.

> To i kombinować będą.
> US oczywiście wszystkich nie złapie. Ale co któregoś złodzieja złapie. I
> sporo z tych co się o tym dowiedzą będzie uważało i przestanie kraść.

Nikt nic nie przestanie, po prostu przestaną jeździć do supermarketu albo
naklejać logo firmy na auto. Zresztą cała intryga jest grubymi nićmi
szyta, ciekawe jak w sądzie udowodnią, że w gość w markecie nie był także
w sprawach związanych z firmą.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

J.F. wrote:

> Ale 1% czy 9% ?
> Bo jak mam kupic czesci do komputerow za 900zl, sprzedac za 1000zl i
> zaplacic 90zl podatku, to ja p* taki podatek. Szczegolnie jak klient
> chcialby karta zaplacic, bank chce 25zl prowizji.
> Albo jak kupilem po 1100zl, towar sie nie chcial sprzedac po 1200, wiec
> obnizylem do 1000, ale podatku i tak musze zaplacic 90 ..

Przecież VAT-u by też nie było.

> Owszem, obrot ukryc trudniej, ale i to sie zdarza .... czesto. I ci
> klienci co nie biora paragonu, i np mechanicy samochodowi.

Nie w każdej działalności jest to możliwe, można to stosunkowo łatwo
wykryć, a poza tym przy niskim podatku coś takiego by się po prostu nie
opłacało.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry