> To o czym piszecie ma jakiś związek z osiąganiem przez pewną grupę ludzi
dodatkowego wynagrodzenia w naturze nie opodatkowanego podatkiem dochodowym? Przy
okazji traci budżet wpływy z VAT. Rola państwa jest nie tylko zbieranie podatków ale
i pilnowanie żeby wszyscy mieli równe szanse w prowadzeniu firmy. Jeśli w waszych
branżach pojawi się silna szara strefa to będziecie ryje darli żeby zlikwidować. A
takie wykorzystywanie firmowych samochodów do załatwiania prywatnych spraw jest tez
szarą strefą. To dlaczego jedną szarą strefę likwidować a innej nie likwidować?
>


szok.

Wiesz jaki efekt przyniosło podniesienie akcyzy na wódkę i papierosy ?
Spadłą legalna sprzedaż. Spadło zatrudnienie. Legalnie firmy płacą mniej
podatków, zatrudniają mniej ludzi i płacą mniejszy ZUS. Wpływy nie
wzrosły. Cały czas słyszę, że najgorszy rok jaki był.

Ale też konsumpcja nie spadła. Czemu ? Bo jest szara strefa. Teraz
lepiej przywozić na lewo te produkty z białorusi. W ten sposób dajemy im
prace, podatki w ich kraju.

A co u nas? Trzeba zatrudnić jeszcze z 5 tys urzędników skarbowych i
celnych aby walczyć z szarą strefą. I trzeba na to wydać dodatkową kasę.

czy to się opłaca ? NIE.

Teraz zastanów się ile zaoszczędzi "prywaciarz" na VAT od paliwa. Pomyśl
co zrobi z oszczędnościami. Co zrobi wiesz ? schowa pod poduszkę ?

A może inaczej: co zrobi "prywaciarz" jak mu skoczą koszty ? Kto za to
zapłaci ? Prywaciarz ??? NIE. On to przełoży na fakturę dla klienta.
Więc w sumie na końcu i tak zapłaci za to konsument.




M

do góry

W dniu 2014-07-03 20:22, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2014-06-27 12:56, anacron pisze:
>
>> Naprawdę? To, że nie mogę całości VAT odliczyć od paliwa i auta podnosi
>> cenę mojej usługi dla Kowalskiego (czytaj większości obywateli). Zrozum
>> w dupie mam, czy odliczę ten VAT od paliwa, czy go nie odliczę i tak
>> bezpośrednio lub pośrednio zapłacisz za to Ty (jak domniemam będący w
>> tej większości obywateli).
>
> No nie jest to takie proste.
> Bo jak Ty zapłacisz VAT i przerzucisz go siłą rzeczy na klienta, to
> klient pójdzie do konkurencji która się nie boi US (albo ma "siedzibę" w
> UK), nie płaci podatku i póki co ma niższe ceny.

i w ten sposób lokalny przedsiębiorca zatrudniający lokalnie ludzi
będzie w dupie, bo preferencje ma zachodni. Czyli jeszcze bardziej
dowalimy sobie.






M

do góry

W dniu 2014-06-30 21:15, NetiaAbonent pisze:
>
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@n...com>
>
>
>>> http://podatki.onet.pl/skarbowka-na-tropie-sluzbowyc
h-aut,19923,5644073,1,prasa-detal
>>>
>>> W sumie mają racje.
>>
>> Oczywiście że mają rację, co więcej, to jest wyjątkowy przypadek, że
>> działanie urzędników jest w interesie większości obywateli.
>>
>> Bo jeśli normalny obywatel do wożenia rodziny musi zapłacić VAT, to z
>> jakiej beki ma istnieć uprzywilejowana grupa obywateli, co nie płacą?
>
> Przecież każdy może założyć działalność i sobie odliczać

no kogutek właśnie pisze, że ma samych znajomych co sobie zakładają
firmy aby VAT odliczać





M

do góry

>
> Ludzi z założenia trzeba traktować jako złodziei. Różne są tylko wartości
kradzionego. Jeden połaszczy się na vat z paliwa. Inny ukradnie miliony. A ten co
uważa że jest super uczciwy nie kradnie bo nie ma co ukraść.
>


wiesz, nadajesz się na Białoruś. Tam jest taki system myślenia. Ew korea
północna



Icek

do góry

> Tak przy okazji. Urzędnicy w Polsce nie zarabiają tyle ile ich koledzy po fachu z
tych lepszych państw,
>


1. bo mamy tak wielką armię tych darmozjadów, że podwyżka zrujnowałaby
budżet. Z drugiej strony też nie do końca jest prawdą, że zarabiają mało.

2. urzędnik ma być miły i pomocny bo to jego zasmarkany obowiązek !


czemu tak nie jest ? bo nie ma odpowiedzialności.





Icek

do góry

> Mam cichą nadzieję ze urzędnicy z US nie podzielą twojego punktu widzenia. Im nikt
nie zwraca kosztów dotarcia do pracy. Nie mają również możliwości odpisania od
dochodu ceny samochodu, jeśli takowy sobie kupią.
>


czegoś tu nie kapuję. Jak urzędnik idzie na kawę "za urzędowe" to jest
OK. Ale jak prowadzący DG jedzie do pracy to już jest "be" ?

Wywalić połowę tych darmozjadów i oszczędności będą wyższe niż to co
kradną prowadzący DG poprzez odliczanie VATu, którego nie powinni byli
odliczyć.

tylko konkurencja i uproszczenie wyprowadzi nas na ludzi.


Icek

do góry

W dniu wtorek, 8 lipca 2014 19:23:46 UTC+2 użytkownik Icek napisał:
> > Mam cichą nadzieję ze urzędnicy z US nie podzielą twojego punktu widzenia. Im
nikt nie zwraca kosztów dotarcia do pracy. Nie mają również możliwości odpisania od
dochodu ceny samochodu, jeśli takowy sobie kupią.
>
> >
>
>
>
>
>
> czegoś tu nie kapuję. Jak urzędnik idzie na kawę "za urzędowe" to jest
>
> OK. Ale jak prowadzący DG jedzie do pracy to już jest "be" ?
>
>
>
> Wywalić połowę tych darmozjadów i oszczędności będą wyższe niż to co
>
> kradną prowadzący DG poprzez odliczanie VATu, którego nie powinni byli
>
> odliczyć.
>
>
>
> tylko konkurencja i uproszczenie wyprowadzi nas na ludzi.
>
>
>
>
>
> Icek

To że ktoś kradnie więcej nie rozgrzesza z automatu tych co kradną mniej. Myk polega
na tym że ci co kradną mało chcieli by kraść dużo. A nie wszystkim to się udaje. Stąd
zasłanianie się tymi co kradną dużo że oni to złodzieje a jak ktoś tylko VAT, trochę
na dochodowym oszuka i na licznik od wody magnes założy to czysty jak łza.

do góry

> To że ktoś kradnie więcej nie rozgrzesza z automatu tych co kradną mniej. Myk
polega na tym że ci co kradną mało chcieli by kraść dużo. A nie wszystkim to się
udaje. Stąd zasłanianie się tymi co kradną dużo że oni to złodzieje a jak ktoś tylko
VAT, trochę na dochodowym oszuka i na licznik od wody magnes założy to czysty jak
łza.
>


czy ty nie kumasz, że powinno się robić taki system aby nie było można i
nie trzeba było kraść ?

A jak podniesiemy poziom komplikacji do poziomu absurdu, zatrudnimy
dodatkowy milion urzędników, wprowadzimy normy nie do przestrzegania to
każdy będzie przestępcą

Zrób dla wszystkich aut limit na 10km/h i już masz każdego łapiącego
prawo. Więc teraz wszystkich co nie mają aut do kontroli szybkości i już
mamy dochodowy system.

Czy nie widzisz absurdu w tym co tu wypisujesz ?

Czemu US ma ścigać tylko tych kierowców ? A czemu nie ściga urzędników
kradnących spinacze i papier ? Kserujących prywate na urzędowym ksero ?
Wykorzystujących służbowe auta do prywatnych celów (patrz policja i ich
radiowozy zwane blue taxi) ? Czemu szefostwo ZUS musi wozić się autami
za 200 tys - to jest jawna kradzież.

A czemu nie ścigać tych urzędników siedzących w godzinach pracy na FB ?
To jest okradanie nas wszystkich.





Icek

do góry

W dniu wtorek, 8 lipca 2014 19:55:50 UTC+2 użytkownik Icek napisał:
> > To �e kto� kradnie wi�cej nie rozgrzesza z automatu tych co kradn� mniej.
Myk polega na tym �e ci co kradn� ma�o chcieli by kra�� du�o. A nie
wszystkim to si� udaje. St�d zas�anianie si� tymi co kradn� du�o �e oni
to z�odzieje a jak kto� tylko VAT, troch� na dochodowym oszuka i na licznik od
wody magnes za�o�y to czysty jak �za.
>
> >
>
>
>
>
>
> czy ty nie kumasz, �e powinno si� robi� taki system aby nie by�o mo�na i
>
> nie trzeba by�o kra�� ?
>
>
>
> A jak podniesiemy poziom komplikacji do poziomu absurdu, zatrudnimy
>
> dodatkowy milion urz�dnik�w, wprowadzimy normy nie do przestrzegania to
>
> ka�dy b�dzie przest�pc�
>
>
>
> Zr�b dla wszystkich aut limit na 10km/h i ju� masz ka�dego �api�cego
>
> prawo. Wi�c teraz wszystkich co nie maj� aut do kontroli szybko�ci i ju�
>
> mamy dochodowy system.
>
>
>
> Czy nie widzisz absurdu w tym co tu wypisujesz ?
>
>
>
> Czemu US ma �ciga� tylko tych kierowc�w ? A czemu nie �ciga urz�dnik�w
>
> kradn�cych spinacze i papier ? Kseruj�cych prywate na urz�dowym ksero ?
>
> Wykorzystuj�cych s�u�bowe auta do prywatnych cel�w (patrz policja i ich
>
> radiowozy zwane blue taxi) ? Czemu szefostwo ZUS musi woziďż˝ siďż˝ autami
>
> za 200 tys - to jest jawna kradzieďż˝.
>
>
>
> A czemu nie �ciga� tych urz�dnik�w siedz�cych w godzinach pracy na FB ?
>
> To jest okradanie nas wszystkich.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Icek

Nie istnieje żaden system polityczny i ekonomiczny żeby ludzie w nim nie kradli.
Nawet idealny komunizm tego nie załatwi bo będzie w nim więcej niż jeden chętny na
jakiś obraz. Był przykład kraju skandynawskiego. Ludzie tam zamożni, był czas że
mieszkań ani samochodów na klucz nie zamykali. I w tym kraju jak złapią kogoś że
służbowym samochodem załatwia prywatne sprawy to jest do ostrego ukarania. Słyszałem
że w Holandii jak złapią że ktoś na oranżadzie jeździ to każą zapłacić karę i akcyzę
jaka jest w paliwie od od momentu zakupu samochodu. Przyjmują że tylko na tym
jeździł. A w Holandii ponoć nie najgorzej się żyje. Dla ułatwienia informuję i
objaśniam że w Polsce taką zaległą akcyzę każą zapłacić od pojemności zbiornika
paliwa. Gorzej jak trafią gościa co ma ogrzewanie na olej opałowy. Wtedy płaci od
pojemności tego zbiornika. To kurwa gdzie jest prawo bardziej restrykcyjne W Polsce
czy Holandii czy tym kraju skandynawskim? Ciesz się że w Szwajcarii nie żyjesz. Tam
dopiero jebią równo obywateli. Frekwencja wyborcza prawie 100%. Nie pójście na wybory
zagrożone jest sporą karą pieniężną. Fotoradary raczej zbędne bo jak ktoś za szybko
jedzie to go inni kierowcy i piesi w czasie rzeczywistym podpierdolą. Za nie
przestrzeganie ciszy nocnej ( kąpiel, głośne stanie itp) obligatoryjnie sprawa w
sądzie jak ktoś doniesie.

do góry

On 2014-07-08 19:55, Icek wrote:

> A jak podniesiemy poziom komplikacji do poziomu absurdu, zatrudnimy
> dodatkowy milion urzędników, wprowadzimy normy nie do przestrzegania to
> każdy będzie przestępcą

Przecież uprościli - możesz się kopać z koniem, albo odliczyć 50% i
śmigać sobie nawet tylko prywatnie.

> Zrób dla wszystkich aut limit na 10km/h i już masz każdego łapiącego
> prawo. Więc teraz wszystkich co nie mają aut do kontroli szybkości i już
> mamy dochodowy system.
>
> Czy nie widzisz absurdu w tym co tu wypisujesz ?
>
> Czemu US ma ścigać tylko tych kierowców ? A czemu nie ściga urzędników
> kradnących spinacze i papier ? Kserujących prywate na urzędowym ksero ?
> Wykorzystujących służbowe auta do prywatnych celów (patrz policja i ich
> radiowozy zwane blue taxi) ? Czemu szefostwo ZUS musi wozić się autami
> za 200 tys - to jest jawna kradzież.

Z tego samego powodu dla którego US nie zajmuje się kopaniem studni w
Afryce - US jak sama nazwa wskazuje jest od ... podatków.

Shrek.

do góry