Dnia pięknego Tue, 08 Jul 2014 19:55:50 +0200 osobnik zwany Icek napisał:
ściga urzędników
> kradnących spinacze i papier ? Kserujących prywate na urzędowym ksero ?
> Wykorzystujących służbowe auta do prywatnych celów (patrz policja i ich
> radiowozy zwane blue taxi) ? Czemu szefostwo ZUS musi wozić się autami
> za 200 tys - to jest jawna kradzież.
>

pomyliłeś adresatów. Jeśli ZUS płaci podatki zgodnie z prawem to US nic
do tego nie ma


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

kogutek444 wrote:

> Marzy mi się żeby ludzie tak bezczelnie nie okradali swojego państwa.

Przede wszystkim to państwo okrada uczciwych, pracowitych ludzi, a
rozgrabione mienie rozdaje menelom i cwaniakom.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Przeważa opinia, że po prostu ustawy nie przeczytałeś.

Nie jestem prawnikiem, to po co miałem się jej uczyć na pamięć?

> Pracownikowi
> przysługuje RYCZAŁT na koszty związane z pracą, obejmuje
> on koszty dojazdu, zaś w szczególności jest uprawnienie do odliczania
> przekraczających ten ryczałt wydatków na komunikację *publiczną*.

Zdaje się, ze jakiś śmieszny i zupełnie nieadekwatny.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Z przyczyn formalnoprawnych.
> Wypłata dywidendy powinna być za to za co jest (z zysku), wypłata
> za pełnienie stanowiska powinna być za to za co jest ("za pracę", w
> skrócie).
> Zróżnicowanie podatków prowadzi właśnie do tego co nazywasz
> "optymalizacją podatkową", a co JEST kombinatorstwem, tyle, że nie do
> udowodnienia :>

Jeśli jednocześnie jesteś większościowym udziałowcem spółki i pełnisz tam
jakąś funkcję, to możesz zdecydować, czy i w jakiej wysokości będzie
wypłacana dywidenda oraz jakiej wysokości uposażenie będziesz pobierał.
Gdzie tu kombinatorstwo?

>> gdzie powinny znajdować się tylko metody niezgodne z prawem i szeroko
>> pojętą etyką. Czy Kowalski płacąc PIT i korzystając z ulg też staje się
>> "kombinatorem"?
>
> Nie, bo jest to literalnie wyrażona ulga. Dokładnie za to, za co miała
> być.

Tak samo jak uprawnienia do wypłacania dywidendy czy zawierania umów.

> Ale za to jest zasada, że to nie przepisy podatkowe stanowią
> o kwalifikacji zdarzenia (dopiero kwalifikują do opodatkowania).
> Zysk to zysk, wynagrodzenie za czynności to wynagrodzenie.

Ale nikt nie każe wypłacać dywidendy, podobnie jak wynagrodzenia, ani nie
mówi, ile ma wynosić.

> Zróżnicowanie podatków w ten sposób, że W OGÓLE ISTNIEJE różnica
> w podatku pobranym poprzez różną kwalifikację, wprost prowadzi do
> obchodzenia prawidłowości kwalifikacji, i to do tego stopnia, że sporo
> osób (w tym Ty) nawet nie widzi że to JEST nieprawidłowe.

Ale gdzie tu "obchodzenie"? Taka sytuacja miałaby w przypadku
podpisywania fikcyjnych umów, a o tym tutaj nie mówimy.

Zresztą podatek od dywidendy to kolejny idiotyzm w najczystszej postaci,
który, co oczywiste, prowadzi często do różnych patologii.

> Jakby to ująć... jak przechodzę na czerwonym, to przechodzę. Jak
> uważam, że tak jest lepiej, to tak uważam (a owszem, znajdziesz
> w archiwach takie przypadki, kiedy uważam że JEST).
> Ale problem zacznie się wtedy, jak będę uważał że tak MA BYĆ. Bo nie
> uważam :> (konkretnie, uważam że przepis w istniejącej
> postaci jest głupi, prawidłowy jest model angielski).

To nie jest analogia, przecież to wszystko się zazębia. Pewne czynności
można rozliczać na różne sposoby w sposób całkowicie zgodny z prawem i
nie mam tu tylko na myśli tego, że nie da się tej niezgodności udowodnić.
Po prostu jej nie ma.

> A Ty piszesz, że wypłata wynagrodzenia zamiast zysku lub
> zysku zamiast wynagrodzenia jest czymś PRAWIDŁOWYM.
> No to się nie dogadamy.

Skoro większościowy udziałowiec pełni jakąś funkcję, to dlaczego nie może
sobie za nią ustalić takiego wynagrodzenia, jak mu się podoba? Ustawowych
płac, poza płacą minimalną, jeszcze u nas nie ma.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Nie można.
> Nadal podatek będzie wyższy przy "współpracy" niż przy "produkcji
> własnej". Poza tym, zaczęcie z "preferencjami" natychmiast przywraca
> ścieżki do kombinowania. Pojawią się w innym miejscu i zostaną
> natychmiast wykorzystane przez... wielkie koncerny.

I co z tego? Bilans i tak może być na plus, choć mniej na plus niż teraz.
Jeśli outsourcing da 15% oszczędności, a podatek wyniesie np. 2% to ile
będzie w sumie?

>> I to właśnie rozwiązuje ten problem. Firma płaciłaby podatek od
>> przychodu w danym kraju i tyle. Jakieś lewe umowy licencyjne na znak
>> firmowy etc. straciłyby rację bytu.
>
> Przede wszystkim, rację bytu straciłby wszelki handel :>

Zdaje Ci się. :)

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

kogutek444 wrote:

> Nawet idealny komunizm tego nie załatwi

"Nawet komunizm". To dobrze podsumowuje brednie, które emitujesz.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu środa, 9 lipca 2014 00:10:41 UTC+2 użytkownik t? napisał:
> kogutek444 wrote:
>
>
>
> > Marzy mi się żeby ludzie tak bezczelnie nie okradali swojego państwa.
>
>
>
> Przede wszystkim to państwo okrada uczciwych, pracowitych ludzi, a
>
> rozgrabione mienie rozdaje menelom i cwaniakom.
>
>
>
> --
>
> ss??q s? ??u??ou??

Państwo to byt nieożywiony. Jeśli już to okradają ludzie którzy nim zarządzają. jak
coś wiesz kto okrada to zgłoś do prokuratury.

do góry

kogutek444 wrote:

> Dobrym rozwiązaniem
> były by karty drogowe. Uczciwi nie mieli by powodu do obaw ze ich ktoś
> ukarze. Praca z wypełnianiem zerowa. Jazda po mieście 40 kilometrów i
> stan licznika na koniec dnia.

Lecz się.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

kogutek444 wrote:

> Państwo to byt nieożywiony. Jeśli już to okradają ludzie którzy nim
> zarządzają. jak coś wiesz kto okrada to zgłoś do prokuratury.

Na tym cały ten system w tej chwili polega, dowiedz się może jakie grupy
są głównym płatnikiem, a kto beneficjentem.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu środa, 9 lipca 2014 01:13:35 UTC+2 użytkownik t? napisał:
> kogutek444 wrote:
>
>
>
> > Państwo to byt nieożywiony. Jeśli już to okradają ludzie którzy nim
>
> > zarządzają. jak coś wiesz kto okrada to zgłoś do prokuratury.
>
>
>
> Na tym cały ten system w tej chwili polega, dowiedz się może jakie grupy
>
> są głównym płatnikiem, a kto beneficjentem.
>
>
>
> --
>
> ss??q s? ??u??ou??

Ja jestem beneficjentem. Tak że odpierdol się od beneficjentów.

do góry