On Sun, 17 Nov 2013 17:14:01 +0100, sundayman
<s...@p...onet.pl> wrote:
> A ty jesteś przekonany, że to co pamiętasz z wczoraj, to nie śniło
ci
> się, albo jest urojeniem albo (moje ulubione) błędnym działaniem
pamięci ?


Oczywiście, że nie jestem powien, zawsze jest możliwość jakiejś formy
inprintingu zdarzeń.

> Takie ględzenie mnie zawsze doprowadza do rozpaczy. Typowy scep
woli
> rozważać najbardziej idiotyczne hipotezy (spałem na jawie, mózg mi
się


O brzytwie Ockhama słyszałeś? Warto wpierw zweryfikować czy nie ma
prozaicznych przyczyn danego zjawiska, dopiero później szukać
wyjaśnienia w nadzwyczajnych. No i trzeba też pamiętać, że
nadzwyczajne twierdzenia (zjawiska) wymagają nadzwyczajnych dowodów.

Weźmy np. spotkania 2 lub 3 stpn ile wg Ciebie z setek jak nie
tysięcy relacji (w ostatnich 50 latach), które na podstawie
zgromadzonych materiałów są na prawdę zastanawiające?
Kilka?

--
Marek