W dniu 04.07.2009 21:10, Sebastian Biały pisze:
> T.M.F. wrote:
>> Co prawda pompa moze i wyglada tak pieknie jak opisujesz, ale biorac
>> pod uwage koszty jej zakupu i instalacji to chyba jednak taniej jest
>> grzac zarowkami :) Pompy ciepla w domach jednorodzinnych zwracaja sie
>> w czasie od nigdy do kilku lat.
>
> Dyskusja zaczęła się od akademickiego stwierdzenia że fajnie jak żarówka
> oddaje 100% mocy w ciepło. Ja uważam, że lepiej jak by ta energia
> pompowała 300% ciepła z gruntu. I tyle. Ale może komus się rozjaśni pod
> sufitem (nawet doslownie), że ogrzewanie żarówkami to średni pomysł
> _teoretycznie_.

Trudno sie z toba zgodzic. Bo co z tego, ze pompa ciepla ma lepsze
parametry, skoro biorac pod uwage wszystkie koszta taniej jest grzac
pradem i chociazby zarowka. Po prostu w wiekszosci przypadkow pompa jest
nieoplacalna. Ludzie grzeja pradem - maty grzejne, piece akumulacyjne,
bojlery i z punktu widzenia ekonomii jest to porownywalne do innych form
grzania.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.