Błąd dziennikarza? Turbina wiatrowa o regulowanej wysokości?
Istnieją takowe?


"W Potęgowie powstanie 68 turbin o mocy 2,75 MW i wysokości do 110
metrów oraz 13 turbin o moc 2,5 MW i wysokości 98 metrów. Oba modele to
turbiny trójosiowe, poziome, pod wiatr, o regulowanej wysokości i
zmiennej prędkości."

https://www.money.pl/gielda/bank-pekao-sfinansuje-bu
dowe-najwiekszej-ladowej-farmy-wiatrowej-w-polsce-63
83673280481409a.html?wga_sa=list-linked4you-RightCol
umn


Robert

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ce56957$0$512$6...@n...neostrada.
pl...
>Błąd dziennikarza? Turbina wiatrowa o regulowanej wysokości?
>Istnieją takowe?

Pierwsze slysze ... ale czemu nie ?

>"W Potęgowie powstanie 68 turbin o mocy 2,75 MW i wysokości do 110
>metrów oraz 13 turbin o moc 2,5 MW i wysokości 98 metrów. Oba modele
>to turbiny trójosiowe, poziome, pod wiatr, o regulowanej wysokości i
>zmiennej prędkości."

>https://www.money.pl/gielda/bank-pekao-sfinansuje-b
udowe-najwiekszej-ladowej-farmy-wiatrowej-w-polsce-6
383673280481409a.html?wga_sa=list-linked4you-RightCo
lumn

Chyba, ze chodzi o zmienny skok/kąt ustawienia łopat.

Choc do "do 110m" sugeruje, ze jednak wysokosc.

J.

do góry

Jest Wed, 22 May 2019 20:19:03 +0200, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5ce56957$0$512$6...@n...neostrada.
pl...
>>Błąd dziennikarza? Turbina wiatrowa o regulowanej wysokości?
>>Istnieją takowe?
> Pierwsze slysze ... ale czemu nie ?

I to pod Słupskiem!

>>"W Potęgowie powstanie 68 turbin o mocy 2,75 MW i wysokości do 110
>>metrów oraz 13 turbin o moc 2,5 MW i wysokości 98 metrów. Oba modele
>>to turbiny trójosiowe, poziome, pod wiatr, o regulowanej wysokości i
>>zmiennej prędkości."
>>https://www.money.pl/gielda/bank-pekao-sfinansuje-
budowe-najwiekszej-ladowej-farmy-wiatrowej-w-polsce-
6383673280481409a.html?wga_sa=list-linked4you-RightC
olumn
> Chyba, ze chodzi o zmienny skok/kąt ustawienia łopat.
> Choc do "do 110m" sugeruje, ze jednak wysokosc.

Tak, wszystkie o zmiennej geometrii skrzydeł, z możliwością pionowego
startu oraz połowa w wersji stealth. Money to od MONu?

https://portalkomunalny.pl/kolejna-farma-wiatrowa-po
d-slupskiem-81-turbin-wiatrowych-388419/

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

On 2019-05-22, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> Błąd dziennikarza? Turbina wiatrowa o regulowanej wysokości?
> Istnieją takowe?
>
>
> "W Potęgowie powstanie 68 turbin o mocy 2,75 MW i wysokości do 110
> metrów oraz 13 turbin o moc 2,5 MW i wysokości 98 metrów. Oba modele to
> turbiny trójosiowe, poziome, pod wiatr, o regulowanej wysokości i
> zmiennej prędkości."
>
> https://www.money.pl/gielda/bank-pekao-sfinansuje-bu
dowe-najwiekszej-ladowej-farmy-wiatrowej-w-polsce-63
83673280481409a.html?wga_sa=list-linked4you-RightCol
umn

Trójosiowe poziome? Dron? Czy pozioma po polsku to po angielsku pionowa?
Pod wiatr tez brzmi intrygująco, szczególnie dla poziomej. Ale jeśli
pozioma (oś pionowa) to trochę łatwiej sobie wyobrazić regulację wysokości.

--
Marcin

do góry

On 2019-05-22, Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl> wrote:
> Jest Wed, 22 May 2019 20:19:03 +0200, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5ce56957$0$512$6...@n...neostrada.
pl...
>>>Błąd dziennikarza? Turbina wiatrowa o regulowanej wysokości?
>>>Istnieją takowe?
>> Pierwsze slysze ... ale czemu nie ?
>
> I to pod Słupskiem!
>
>>>"W Potęgowie powstanie 68 turbin o mocy 2,75 MW i wysokości do 110
>>>metrów oraz 13 turbin o moc 2,5 MW i wysokości 98 metrów. Oba modele
>>>to turbiny trójosiowe, poziome, pod wiatr, o regulowanej wysokości i
>>>zmiennej prędkości."
>>>https://www.money.pl/gielda/bank-pekao-sfinansuje
-budowe-najwiekszej-ladowej-farmy-wiatrowej-w-polsce
-6383673280481409a.html?wga_sa=list-linked4you-Right
Column
>> Chyba, ze chodzi o zmienny skok/kąt ustawienia łopat.
>> Choc do "do 110m" sugeruje, ze jednak wysokosc.
>
> Tak, wszystkie o zmiennej geometrii skrzydeł, z możliwością pionowego
> startu oraz połowa w wersji stealth. Money to od MONu?
>
> https://portalkomunalny.pl/kolejna-farma-wiatrowa-po
d-slupskiem-81-turbin-wiatrowych-388419/

Czyli standardowa turbina:
https://www.ge.com/content/dam/gepower-renewables/gl
obal/en_US/images/body-images/onshore-wind/wind-turb
ine-2.75-120-technical-drawing.png

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:uKlFE.218731$G...@f...ams1...
On 2019-05-22, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> "W Potęgowie powstanie 68 turbin o mocy 2,75 MW i wysokości do 110
>> metrów oraz 13 turbin o moc 2,5 MW i wysokości 98 metrów. Oba
>> modele to
>> turbiny trójosiowe, poziome, pod wiatr, o regulowanej wysokości i
>> zmiennej prędkości."
>
>> https://www.money.pl/gielda/bank-pekao-sfinansuje-bu
dowe-najwiekszej-ladowej-farmy-wiatrowej-w-polsce-63
83673280481409a.html?wga_sa=list-linked4you-RightCol
umn

>Trójosiowe poziome? Dron? Czy pozioma po polsku to po angielsku
>pionowa?
>Pod wiatr tez brzmi intrygująco, szczególnie dla poziomej.

Pewnie trzeba przetlumaczyc na angielski doslownie i wygooglac :-)

Pewnie mialy byc trzyłopatowe, o poziomej osi obrotu.
A "pod wiatr", bo smiglo przed pradnicą/gondolą/masztem, patrzac z
wiatrem.

Czyli taki typowy wiatrak.

http://mstudioblackboard.tudelft.nl/duwind/Wind%20en
ergy%20online%20reader/Static_pages/upwind_downwind.
htm

>Ale jeśli
>pozioma (oś pionowa) to trochę łatwiej sobie wyobrazić regulację
>wysokości.

Hm, zmienna wysokosc/dlugość łopat to bylby chyba problem ?
Czy tylko zmienna wysokosc umieszczenia turbiny ?

Ale czy to by mialo sens, czy jednak im wyzej tym lepiej ?

A komplikacja i tak IMO spora, wiec podejrzewam pomylke tlumacza :-)

J.

do góry

Użytkownik "Krzysztof Gajdemski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...debian.or
g.pl...

>Tak, wszystkie o zmiennej geometrii skrzydeł, z możliwością pionowego
>startu oraz połowa w wersji stealth. Money to od MONu?

>https://portalkomunalny.pl/kolejna-farma-wiatrowa-p
od-slupskiem-81-turbin-wiatrowych-388419/

"Oczekiwana roczna produkcja energii z farm wiatrowych
Głuszynko-Grapice, Bięcino, Wrzeście-Kępno i Karżcino wyniesie łącznie
około 326 000 MWh."

Hm, jesli dobrze licze, to tak srednio 40MW wychodzi ... w skali kraju
tyle co nic.

Ile 1MWh kosztuje ? cos 300zl ...
to 10 mln rocznie, 20 lat bedzie sie splacac :-(

No ale wegiel kiedys sie skonczy, trzeba inwestowac w wiatraki :-(

P.S. te na okraglych slupach, ale kiedys widzialem na kratownicowych.
Co lepsze/tansze ?


J.

do góry

On 2019-05-23, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> A "pod wiatr", bo smiglo przed pradnicą/gondolą/masztem, patrzac z
> wiatrem.

A są inne komercyjne systemy?

> Czyli taki typowy wiatrak.
>
> http://mstudioblackboard.tudelft.nl/duwind/Wind%20en
ergy%20online%20reader/Static_pages/upwind_downwind.
htm
>
>>Ale jeśli
>>pozioma (oś pionowa) to trochę łatwiej sobie wyobrazić regulację
>>wysokości.
>
> Hm, zmienna wysokosc/dlugość łopat to bylby chyba problem ?
> Czy tylko zmienna wysokosc umieszczenia turbiny ?

Stawiałem na wysokość.

> Ale czy to by mialo sens, czy jednak im wyzej tym lepiej ?

Nie wiem. Tak intuicyjnie czuję, że pionowa oś ma swoje zalety i np.
cały maszt mógłby być mniej masywny, a jaby był mniej to w przypadku
jakiś nieregularnych porywów wiatru bardziej by się gibał i wtedy
możnaby turbinę obnizyć i ramię przyłożenia siły byłby krórsze. Choc z
drugiej strony pionowy wirnik to tez dodatkowo stabilizujący efekt
żyroskopowy.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:xeHFE.189013$N...@f...ams1...
On 2019-05-23, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A "pod wiatr", bo smiglo przed pradnicą/gondolą/masztem, patrzac z
>> wiatrem.

>A są inne komercyjne systemy?

Chyba nie ma ... widac system "pod wiatr" lepszy".

>>>Ale jeśli
>>>pozioma (oś pionowa) to trochę łatwiej sobie wyobrazić regulację
>>>wysokości.
>
>> Hm, zmienna wysokosc/dlugość łopat to bylby chyba problem ?
>> Czy tylko zmienna wysokosc umieszczenia turbiny ?

>Stawiałem na wysokość.

>> Ale czy to by mialo sens, czy jednak im wyzej tym lepiej ?
>Nie wiem. Tak intuicyjnie czuję, że pionowa oś ma swoje zalety i np.

Zalety ma, ale jak tak intuicyjne czuje, ze wad ma wiecej.

>cały maszt mógłby być mniej masywny, a jaby był mniej to w przypadku
>jakiś nieregularnych porywów wiatru bardziej by się gibał i wtedy
>możnaby turbinę obnizyć i ramię przyłożenia siły byłby krórsze. Choc
>z
>drugiej strony pionowy wirnik to tez dodatkowo stabilizujący efekt
>żyroskopowy.

Taki teleskopowy maszt mialby IMO mniejsza sztywnosc niz staly.

Ale zobacz na powierzchnie zataczana przez taki o osi poziomej.
Olbrzymia jest, a taki o osi pionowej musialby chyba miec podobny
przekroj dla wiatru.

Albo wysokie łopaty, albo daleko odsuniete od masztu ... a pewnie
jedno i drugie.
IMO - zrealizowac by to bylo trudno, obciazenia w konstrukcji bylyby
wieksze, a maszt w srodku wirnika by przeszkadzal.

No i male sa, duzych nie ma, srednie ... byla w Polsce, ale sie
zawalila.

no 100m w Kanadzie stoi ... ale nie dziala.

https://www.researchgate.net/figure/The-Eole-a-4-MW-
110-m-Darrieuss-vertical-axis-wind-turbine-installed
-at-Cap-Chat_fig2_315509311


J.

do góry

W dniu 2019-05-24 o 18:56, J.F. pisze:
> no 100m w Kanadzie stoi ... ale nie dziala.
>
> https://www.researchgate.net/figure/The-Eole-a-4-MW-
110-m-Darrieuss-vertical-axis-wind-turbine-installed
-at-Cap-Chat_fig2_315509311
>
I brzydka. :-)

Robert

do góry