eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyTrzy błyskiRe: Trzy błyski
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Trzy błyski
    Date: Thu, 29 Apr 2010 18:51:48 +0200
    Organization: Mac?winka
    Lines: 70
    Message-ID: <hrcdf4$2uj$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4bd93f63$1@news.home.net.pl> <107ojaozxlb72$.dlg@oldfield.org.pl>
    <hrcb54$mo7$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089072250241.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1272559908 3027 89.72.250.241 (29 Apr 2010 16:51:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2010 16:51:48 +0000 (UTC)
    X-User: naprawdetrzezwy
    User-Agent: Unison/1.8.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2276354
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2010-04-29 18:12:19 +0200, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> said:

    > Adam Płaszczyca wrote:
    >> Jeśli były dwa samochody, to śpij spokojnie. Musi być JEDEN.
    >
    > Z jakiej przyczyny wzieła się koncepcja, że jeśli na zdjęciu jest jeden
    > samochód to wiązka mikrofal obejmowała dokładnie jeden samochód ?


    Stąd, że jeśli na zdjęciu był jeden obiekt, to zakładało się, że na
    zdjęciu jest jeden obiekt.


    > Pytam, bo nijak nie rozumiem zjawiska fizycznego

    Stare:
    radar wysyła wiązkę, coś ją odbija, sygnał wraca.
    komputer liczy.
    prędkość obiektu większa od założonej? robimy zdjęcie.
    mniejsza? nie robimy.
    Nowe:
    radar wysyła wiązkę, coś ją odbija, sygnał wraca.
    komputer liczy i analizuje, który obiekt odbił mierzony sygnał - ten na
    lewym pasie? prawym? środkowym? obiekt się oddalał? zbliżał?
    przekroczył zadaną prędkość?
    tak? zdjęcie z oznaczeniem obiektu przesyłamy dalej
    nie? kasujemy.


    > które daje 100% pewności, że jak nie ma w kadrze czegoś to tego nie
    > rejestrowano.


    to stare prawo fizyczne, które mówi, że jeśli czegoś nie ma w kadrze,
    to temu czemuś nie robimy zdjęcia.


    > Gdzie jest podstawa prawna

    w kc, kk, kpk i ogólnie w fundamentach prawa.


    > poparta argumentacją merytoryczną (fizyczną konkretnie)

    tam przyjęli logiczną.


    > do odrzucania zdjęć podwójnych


    jeśli radar nie potrafi wskazać obiektu na takim zdjęciu, to odrzuca
    się takie zdjęcie.
    dlaczego?
    bo nie sposób wskazać winnego, i wtedy stosuje się zasadę nieobciążania
    winą niewinnych (tłumaczenia wątpliwości na korzyść podejrzanego).


    > i slepego przyjmowania zdjęć pojedynczych?

    jeśli na zdjęciu jest jeden obiekt, to zakłada się, że na zdjęciu jest
    jeden obiekt i to on wyzwolił procedurę wykonania zdjęcia.
    tak zbudowane są te urządzenia.


    (tak odpisuję trochę ze strachem, bo treść pytań sugeruje, że
    odpowiedzi mogą w próżnię trafić...)

    --
    Bydlę

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: