On Thu, 1 Nov 2012, PK wrote:

> On 2012-11-01, Marcin N <m...@o...pl> wrote:
>> A istniały dyskietki dla "1000-letniej trwałości danych"?
>> Gdyby istniały, to każdy, kto miałby ważne dane na tych dyskietkach -
>> zachowałby sobie też czytniki.
>
> Jakoś trudno mi to sobie wyobrazić. Co zabraniałoby mu przegrać te
> dane?

Nie chodzi o jakis "zakaz".
Gość kupuje sobie dyskietkę o 1000-letniej trwałości (o tym
mowa), to po co ma ją kopiować?
;)
Jeśli mowa o kopiowaniu, to w sumie wystarczy kopiować wraz
ze zmianą dostępnych nośników. Jak na razie zmieniają się
dostatecznie często :]

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-11-01 23:57, $heikh el $hah pisze:

> Chodzi mi o to, że się człowiek przyzwyczaja do jakości mp3 i radiowej,
> a ja różnicę między nimi a CD-Audio słyszę wyraźnie...

Na czym polega ta wyraźna różnica między MP3 a CD-Audio? W jakiej
jakości jest to MP3?

--
MN

do góry

Dnia Fri, 02 Nov 2012 08:54:52 +0100, Marcin N napisał(a):

>> Chodzi mi o to, że się człowiek przyzwyczaja do jakości mp3 i radiowej,
>> a ja różnicę między nimi a CD-Audio słyszę wyraźnie...
>
> Na czym polega ta wyraźna różnica między MP3 a CD-Audio? W jakiej
> jakości jest to MP3?

Napisal w innym poscie ze 320kbit, po prostu sluch doskonaly :-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

R.e.m.e.K pisze:

> Nowa technologia wytwarzania płyt optycznych DVD M-Disc, która zapewnia
> wyjątkową trwałość zapisu danych, polega na zastosowaniu nieorganicznych
> materiałów odpornych na działanie światła, wysokiej i niskiej temperatury
> oraz wilgotności.

Myślę, że nie znajdą dużego zainteresowania na rynku komercyjnym. To
gdzie obecnie potrzebna jest archiwizacja długoterminowa to
np.dokumentacja transakcji, archiwizacja rozmów, video surveillance.
Pojemność oferowana przez DVD jest zbyt mała by dało się z niej wygodnie
korzystać. Sądzę, że storage typu Centera EMC i biblioteki LTO wygrywają
z DVD.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

W liście datowanym 1 listopada 2012 (23:46:03) napisano:

> On 2012-11-01, Yakhub <y...@g...pl> wrote:
>> Dyskietki wciąż można spotkać w maszynach przemysłowych - 10-letnia
>> obrabiarka to jeszcze całkiem nowoczesny sprzęt.

> 10 lat to ona może miała dekadę temu (albo i ze dwie).
> Widziałem w życiu kilka 10-letnich obrabiarek. Miały USB albo dedykowane
> terminale :).
> 10 lat temu nawet domowe drukarki miewały złącza do CompactFlash.

OK, z tymi 10-cioma latami to trochę przesadziłem. Ale taki sprzęt, o
ile tylko jest sprawny, nie wyrzuca się i nie wymienia tylko dlatego,
że przestał być "nowoczesny".

--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

Dnia Fri, 2 Nov 2012 09:03:48 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):

>> Na czym polega ta wyraźna różnica między MP3 a CD-Audio? W jakiej
>> jakości jest to MP3?
>
> Napisal w innym poscie ze 320kbit, po prostu sluch doskonaly :-)

Ciekaw jestem, czy na ślepy test by się zgodził. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bras: When nobody knows nothing... somebody knows something. ]
[ ("CSI 9x23 Hog Heaven") ]

do góry

Dnia Fri, 2 Nov 2012 16:19:02 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):

>>> Na czym polega ta wyraźna różnica między MP3 a CD-Audio? W jakiej
>>> jakości jest to MP3?
>>
>> Napisal w innym poscie ze 320kbit, po prostu sluch doskonaly :-)
>
> Ciekaw jestem, czy na ślepy test by się zgodził. :D

Juz raz sie jacys miszczowie od wygrzanych kabli zgodzili na slepy test i
okazalo sie, ze nie odrozniaja zlotych kabli za zyliony od ...drutu z
wieszaka ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

On 2012-11-01, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Zazwyczaj szukam albumów w plikach bezstratnych, ale że w telefonie mam
> ograniczoną pamięć, to tylko ulubiony album i kilka utworów mam
> bezstratnych, a resztę konwertuję właśnie do mp3 320kbps.

Pomijając już kwestię nielegalnego (nie mam siły na takie dyskusje), to
FLAC sobie możesz spokojnie darować, bo to jest po prostu lipa. Fajnie
być nerdem (też kiedyś ripowałem do FLAC), ale jeśli nie jesteś
niezwykle wyczulonym właścicielem głośników za 1000 zł sztuka (lub
słuchawek za połowę tej kwoty), to różnicy nie usłyszysz. No ale
przynajmniej nerdowy FLAC nie pogarsza jakości dźwięku (w
przeciwieństwie do np. pozłacanych końcówek kabli itp :]).

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-01, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> Nie chodzi o jakis "zakaz".
> Gość kupuje sobie dyskietkę o 1000-letniej trwałości (o tym
> mowa), to po co ma ją kopiować?
> ;)
> Jeśli mowa o kopiowaniu, to w sumie wystarczy kopiować wraz
> ze zmianą dostępnych nośników. Jak na razie zmieniają się
> dostatecznie często :]

Przede wszystkim doszliśmy już do takich czasów (tanie HDD, tania
a nawet darmowa "chmura"), że backup na płytach CD trochę traci sens.
Ja ważne duże pliki (jakieś wyniki symulacji, RAWy z lustrzanki)
trzymam na 3 dyskach (jeden odłączony). Bezpieczniejsza jest tylko
chmura, a tam trzymam wszystkie ważne "małe" pliki (w tej chwili 6GB).

A płyty? W ostatnim roku nagrałem tylko 4 sztuki. 3 Windowsy i Linuxa.
Mam w domu jeszcze z 50 płyt CD i kilkanaście DVD (kupiłem kiedyś
wypasione - jakto nerd :)). Pewnie będą leżeć do końca życia (mojego
lub ich).

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-02, Yakhub <y...@g...pl> wrote:
> OK, z tymi 10-cioma latami to trochę przesadziłem. Ale taki sprzęt, o
> ile tylko jest sprawny, nie wyrzuca się i nie wymienia tylko dlatego,
> że przestał być "nowoczesny".

To już zależy od firmy. Są takie, gdzie trzyma się urządzenia kilka
dekad, a w innych wymienia się co kilka lat (szybka amortyzacja -
porównywalna z np. samochodami flotowymi)). Co by nie mówić - to są
jednak średniej wielkości obrabiarki, a nie dzwigi stoczniowe czy
samoloty :).

No ale przyznaję. 10 lat temu istniały tokarki z FDD. Co więcej: chyba
udałoby się taką kupić nawet dziś (między dziesiątkami modeli z WiFi,
SDcard czy USB). Nie bardzo wiem czemu (wsteczna zgodność?), ale jednak
nie doceniłem bezwładności małego przemysłu :P.

pozdrawiam,
PK

do góry