Dnia 10.01.2010 J.F <j...@p...onet.pl> napisał/a:
> On Sun, 10 Jan 2010 12:41:59 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski wrote:
>>Dnia 10.01.2010 Szadzik <s...@o...pl> napisał/a:
>>>> oczywiscie moge wymieniac do znudzenia ale po co..
>>> O matrycy jak kolega prosił, nic nie napisałeś a rozdziałka Ipoo jest
>>> śmieszna w porównaiu z 800x480
>>
>>Dokładka dpi może za wiele nic nie dać, a 16/24 bit koloru może,
>>przejścia tonalne w 5 bit/subkolor-pix to rzeczy raczej dostrzegalne i
>>szpecące np zdjęcia czy interfejs.
>
> Interfejs wysarczy zaprojektowac unikajac przejsc tonalnych, a szpeca
> glownie w cz-b - w kolorze rzadko sie zdarza zeby wszystkie trzy
> skladowe naraz sie zmienily i efektywnych bitow przybywa.

Interfejs się projektuje, wytłumacz to wszystkim aparatom foto :)

> Ciekaw jestem ile systemow nominalnie 24bit, tak naprawde jest 15 czy
> 18. Na LCD to nie takie latwe sterowac.

5 bitów daje np przestrzeń 31 tonów gradientu czerwieni i tylko tyle
(32 to jest czarny), pewnie jakiś dithering blabla, ale to idzie
dostrzec na bezwzględnym widoku, nie mówiąc już o porównawczym.

Ilość dpi za to za wiele nie da powyżej pewnej wartości, wpływa tylko
ujemnie na wydajność układu graficznego. Ilości bitow/pix też nie ma
co zwiększać w nieskończoność bez wyraźnej potrzeby, ale 16/pix to za
mało i widoczne. 24 jest imo ok do wyświetlania. Chyba że mówimy o danych
do odbróbki tam tylko floatingpoint/subpix.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/