"Janko Muzykant" hip5hk$vfr$...@n...onet.pl

> Tak jest z obiektywami przyciętymi ''na styk'' (do cropa) względem pełnoklatkowych,
ale sprawdź sobie to jeszcze w tym przypadku,
> bo nie pamiętam; 17-55 miałem na dwóch sesjach tylko.

17-55 czy 17-50?

IMO problem rozwiązałem -- nie chcę tego obiektywu, bo jego cena nie
jest adekwatna do jakości. Może kiedyś pomyślę o tym raz jeszcze. :)

>>>> Co to za skos? :)

>>> Brak prostopadłości padania światła w kątach.

>> Nadal nic nie rozumiem. :)

> Nie mam siły, poszukaj sobie o telecentryczności i pochodnych problemach.

Janko -- nigdy na matrycę nie pada obrazek prostopadle, albowiem ;) obrazek
jest malowany pędzelkami promyków z całej powierzchni soczewek, dzięki czemu
nie ma możliwości malowania go prostopadle.

-=-

Albo inaczej... Telecentryczność, telecentryczność... Ja mam obiektyw
telecentryczny...
Nawet zdjęcia nim robię czasami... Jest nieporęczny z uwagi na swoją wagę i gabaryty,
ale zdjęcia robi ładne, choć efekty są dziwne, jak z tymi okularami -- im dalej od
obiektywu, tym większe... Aha -- nie obrażaj mnie swoimi podejrzeniami, jak to miało
miejsce poprzednim razem i nie próbuje mierzyć tych okularów, bo takim mierzeniem
poprostu ośmieszasz się... (albo i ośmieszaszsię)

http://www.leszekc.w.tkb.pl/lotzen/2008_zasuszona_wo
la/IMG_0627.JPG

-=-

A poważniej?... oglądam efekty pokazane przez 2(XpołowaspacjiY)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233
-Sample-Crops.aspx?Lens=392&Camera=453&Sample=0&FLIC
omp=0&APIComp=3&LensComp=674&CameraComp=453&SampleCo
mp=0&FLI=0&API=3

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....