Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> b...@n...pl hin27i$8ct$...@n...news.atman.pl
>
>> Bzdurzysz. Natężenie światła spada z kwadratem odległości. Dla światła
>> słonecznego nie ma to znaczenia, bo odległość od słońca jest taka, że
>> różnice w oświetleniu praktycznie nie występują. W przypadku lamp
>> różnica jest znaczna. Więc oświetlenie słoneczne będzie zawsze inne niż
>> lamp. Musiałbyś mieć conajmniej jupitery jak na stadionie piłkarskim.
>
> OK. Zaraz pójdę na stadion i pooglądam te jupitery...
> Słońce jest daleko od nas? Ale w instrukcji aparatu

Łatwo można to sprawdzić.

> napisali, aby nie fotografować Słońca... ;)

Słońce ma liczbę przewodnią powyżej 200000000.

>
> Fotografujesz nie Słońce, ale coś, co świeci jak Księżyc -- światłem
> odbitym. I tutaj także zachodzi smutna zależność kwadratowa, ale
> źródłem nie jest Słońce, lecz obiekt fotografowany.

Zachodzi zależność kwadratowa jak najbardziej.

>
> Już raz pytałem, ale nikt nie odpowiedział, choć ktoś (chyba 2Xspacja2Y)
> zauważył, że odpowiedź jest prosta -- dlaczego przepalenie lampą kogoś,
> kto idzie w naszym kierunku jest tak łatwe, podczas gdy nie ma tego
> przepalenia wtedy, gdy idąca w naszym kierunku osoba jest oświetlona
> światłem słonecznym? :)
>

A to już jest związane z pomiarem światła i właśnie spadkiem natężenia.