Pan Przemysław Kowalik napisał:

> No i w ogóle to widzę, że sprawa jest nieco pogmatwana.
>
> Przyjmijmy, że każdy op komórkowy czy stacjonarny ma BOK i pocztę
> głosową, które mają jakieś tam krótkie 3 czy 4 cyfrowe numery dostępne
> z własnej sieci. Op oczywiście może tym numerom przypisać jakieś tam
> stawki nijak mające się do stawek wewnątrzsieciowych. Ale względy
> praktyczne nakazują, żeby (zwłaszcza w przypadku BOKu) numer krótki miał
> odpowiednik w postaci zwykłego numeru 9-cyfrowego celem dostępności z
> obcych sieci. Taki długi numer w sumie powinien (?) też być dostępny z
> własnej sieci, ale musi być rozliczany tak jak numer krótszy, żeby nie
> okazał się tańszy niż krótszy ;-).

Ale dlaczego musi? Banki i inni tacy na ogół podają mumer 801 (płatny
stałą stawką jednorazową za połączenie) oraz 9-cyfrowy CZN rozliczny
według cennika operatora. Jak mam płaską taryfę, to dzwonię na CZN, bo
mnie to nic nie kosztuje. Oczywiście w zamyśle było odwrotnie -- to te
801 i 800 miały być tańsze lub darmowe.

Precedens z wybiórczym traktowaniem CZN wybitnie mi się nie podoba.
Właściwie skoro tak potraktowano BOK, to któryś operator może uznać,
że zupełnie inaczej będzie taryfikował rozmowy swoich abonentów
z Przemysławem Kowalikiem.

> Czyli innymi słowy istnieją normalne 9-cyfrowe numery wewnątrzsieciowe
> wyłączone z wewnątrzsieciowych stawek.

U operatorów VoIP na ogół tak jest. Tyle że tam są one zwasze darmowe.
Żeby gdzieś było drożej niż normalnie, to się nie spotkałem (ale ja
z Pomarańczowymi w ogóle staram się nie spotykać).

--
Jarek