W dniu 2017-08-04 o 04:04, Zenek Kapelinder pisze:
> Nie musialem w nic inwestowac. Dostalismy w spadkach roznych szesc mieszkan i
sprzedalismy je jak gorka byla. Do tego wtedy miale firme i tez sporo zarabialem i
odlozylem no i biedny z domu nie bylem. Za kase jaka mam moglbym w lodzi kupic
nieduza kamienice i na tesle za gotowke z dostawa pod dom by wystarczylo. Wedlug
statystyk zostalo mi 18 lat zycia. Nie wydam polowy kasy jaka mam zwlaszcza ze z
wiekiem spada zapotrzebowanie na atrakcje a rosnie na swiety spokoj. Jestem bogatszy
od Muska bo on zeby miec kase chodzi do roboty a ja do roboty chodzic nie musze i tez
mam tyle kasy ile potrzebuje. Skonczyl sie fajny film i ide spac. Wstane jak sie
obudze a nie jak Musk kiedy budzik dzwoni.
>

Może być tak, że prawda leży gdzieś po środku. Z jednej strony Musk
wygląda na nieco uczciwszego gościa od Marcina P., z drugiej - czy nie
jest tak, że finansuje swoje przedsięwzięcie z przedpłat na samochody?
To właśnie schemat działania piramidy finansowej, choć efektem nie ma
być nie złoto, ale samochody.
No a kwestia akcji - wycena akcji to jedynie poziom równowagi między
podażą a popytem, zatem obrazuje poziom zaufania obywateli do
przedsięwzięcia. Ale według mnie emitent akcji zarabia tylko raz - w
momencie emisji. Więc ceny akcji nie mają żadnego przełożenia na zasoby
firmy. Nawet jesli firma jest w posiadaniu części akcji, to wywalając je
na sprzedaż powoduje spadek ich ceny (bo podaż), a z drugiej strony - to
nieco podejrzane dla potencjalnych nabywców, że właściciel pozbywa się
swoich własnych akcji. Zwykle to jest początek końca...
T