eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaTermostat - cross post ( pojechało to też na Fizyce)Re: Termostat - cross post ( pojecha?o to te? na Fizyce)
  • Data: 2014-08-23 23:39:03
    Temat: Re: Termostat - cross post ( pojecha?o to te? na Fizyce)
    Od: Mario <m...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2014-08-23 23:20, A.L. pisze:
    > On Sat, 23 Aug 2014 20:57:00 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
    >
    >>>
    >> Jeśli to jest twoim zdaniem dobry regulator to sobie przeczytaj dokument
    >> który tu podlinkowałeś.
    >> Ale OK. Jeśli nie przeszkadza mu, że temperatura będzie mu oscylować o 5
    >> stopni to jet to dla niego wystarczająco dobry regulator. Jak mu
    >> przeszkadza kłapanie przekaźnikiem to sobie wymieni na SSR i problem się
    >> rozwiąże.
    >
    > Po pierwsze, regulator dwupolozeniowy stusuje sie tam gdzie jego
    > stosowanie jest uzasadnione, to znaczy na ogol tam gdzie obiekt moze
    > byc tylko w dwoch stanach - wylaczone lub wlaczony. Takim obiektem
    > jest lodowka, klimatyzator czy piec centralnego ogzrewania.
    >
    > Inna stutacja to taka gdy ciagle sterowanie obiektem moze byc
    > kosztowne, na przykald piecem elektrycznym pobierajacym 10 KW mocy.
    > Oczywiscie, takim piecem mozan sterowac w sposob ciagly, ale znacznie
    > taniej jest sterowac pzrekaznikiem. W wielu przypadkach koszt
    > sterowania ciaglego moze byc nieuzasadniony, jezeli sterowanie
    > dwupolozniowe daje zadowalajaca dokaldnosc
    >
    > Po drugie, istnieje wiele wariantow regulatora dwupolozeniowego o
    > podwyzszonej jakosci regulacji. Co wiecej, znane sa od lat, gdy
    > jeszcze nie bylo mikroprocesorow. Najczesciej poprawe regulacji
    > uzyskuje sie pzrez dodatkowoa petle spzrezenia zwrotnego. Jest to
    > opisane na przykald tutaj
    >
    > http://kssiz.freehost.pl/Regulacja_dwupolozeniowa.pd
    f

    Świetnie, że wnosisz na grupę kawał porządnej akademickiej wiedzy. Tylko
    nie wiem skąd u ciebie ta agresja wobec osób które proponują PIDa.
    Proponowane w tej publikacji zmiany są tak jak napisałeś znane od czasów
    gdy nie było jeszcze mikroprocesorów. Tylko czemu projektant układu ma
    linearyzować swój regulator dwupołożeniowy przy pomocy dodatkowej pętli
    sprzężenia (tworząc z niego tą sztuczką regulator proporcjonalny),
    jeśli może dopisać kilka linijek kodu i zrobić to na procku.

    > Rozdzial 4. Jest tez w mojej (i kolegow) ksizce Automatyka w Pytaniach
    > i Odpowiedziach. O ile sobie przypominam, jest pare pytan i odpowiedzi
    > na temat podwyzszania dokladnosci regulatorow dwupolozenioeych.
    >
    > Stosunkowo proste zabiego moga z regulatora dwupolozeniowego uczynic
    > regulator o akcji zblizonej do PID. Dowod tego faktu jest w publikacji
    > cytowanej powyzej

    Nadal wydaje mi się, że takie zabiegi mają bardziej sens gdy ma się do
    czynienia z gotowym regulatorem i chce się poprawić jego parametry.
    Autor projektu i kodu może to zrobić pisząc po prostu lepszy algorytm.


    --
    pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: