W dniu 2024-06-07 o 17:18, io pisze:

>>> Robię co mogę by się udawało.
>>
>> Świat się raczej tak zmienia że wróżę więcej porażek niż sukcesów.
>
> Ale, że niby co konkretnie się nie uda?
>
Nie jestem pewien o czym było.
Nie uda Ci się np. mieć samochodu w którego komputer pokładowy wgrasz
sobie swoje oprogramowanie.

>> Przyjmuję. Tylko staram Ci się uzmysłowić, że producent nie wszystko
>> jest w stanie przewidzieć. Jak wprowadzili standard to mógł założyć,
>> że przez kilkanaście/dziesiąt lat nic już się nie zmieni. W końcu nad
>> tym cyfrowym tyle się zastanawiali, że mogli podjąć raz a dobrą decyzję.
>> Chyba żaden producent telefonów stacjonarnych nie przewidział
>> możliwości włożenia w aparat jakiegoś modułu aby stał się on komórką.
>
> No ale to dowodzi właśnie tego, że producent nie odpowiada. Bo odpowiada
> za wprowadzenie a kiedy wprowadzał można było nadawać w starym standardzie.

Zmieniłeś zdanie, czy sam sobie przeczysz?
Ten wątek zaczął się od tego, że według Ciebie jak wprowadzał na rynek i
było wifi 'a' to powinien sprzedać już produkt gotowy na przystosowanie
do 'g'.

>>> Dekoder można podłączyć, ale to nie dzięki producentowi.
>>
>> A kto jak nie producent zapewnił złącze HDMI?
>
> I co, daje albo chociaż sprzedaje te dekodery?

A co to ma do rzeczy?
Chodziło tylko o to, że piszesz nieprawdę, że to nie dzięki producentowi
możesz podłączyć dekoder. Jakby nie wbudował HDMI to byś nie mógł.

>>> No nie, producentowi zawsze zależy na marce bo po drugiej stronie
>>> jest nabywca, który tym się jednak kieruje.
>>
>> Mylisz się.
>> Producentowi może np zależeć tylko na zysku, który zwiększy sprzedając
>> produkt byle jaki, ale 2 razy taniej niż konkurencja. Jeśli dzięki
>> temu jego sprzedaż wzrośnie 10x (bo większość klientów zadziała według
>> zasady - 'tak samo wygląda, a tańszy').
>
> A to nic do wiatraka nie ma, że kogoś przechytrzył. Sprzedawcy nie będą
> tego produktu polecali i już marka ma znaczenie.

Ty: Producentowi _zawsze_ zależy na jego marce.
Ja: Nie każdemu - czyli nie _zawsze_.
W tym miejscu albo się ze mną powinieneś zgodzić, albo udowadniać,
że jednak zawsze i każdemu. A zamiast tego rzucasz.
Ty: To nie będą sprzedawali i marka ma znaczenie.

Co jest gadaniem dla gadania. Bez jakiejkolwiek potrzeby wrzucanie
kolejnego kontekstu.

>> Jak sprzedaje produkt byle jaki to według mojego pojęcia nie zależy mu
>> na marce.
>
> Dobra, bardziej zależy mu na szybkich pieniądzach niż na marce.
>

O!
Tu jest racjonalna wypowiedź.

> No jasne, ale jak sam swoim przykładem dowodzisz, producent nawet nie
> dopuszcza, że jakaś podatność istnieje. A istnieje na pewno :-)

Nie wiem dokładnie do czego zmierzamy.
Ogólnie jak jest powszechny system operacyjny to mnóstwo ludzi szuka w
nim podatności. Jak ktoś znajdzie to zazwyczaj pewnie się okazuje, że
wszystkie urządzenia, które bazują na tym systemie są podatne i
wszystkie takie urządzenia - mają problem.
Jak jest niszowe urządzenie, które nie bazuje na żadnym, popularnym
systemie to ilość ludzi szukających podatności jest zbliżona do 0.
Prawdopodobieństwo znalezienia podatności jest na pewno jakoś związane
(pewnie nieliniowo) z ilością ludzi jej szukających.
Nawet jak system jest słbszy i podatność łatwiejsza do znalezienia to
przy liczbie szukających równej 0+ prawdopodobieństwo znalezienia - śladowe.

>> Nie stosujemy jakieś swojej, tajnej, 'najlepszej' na świecie
>> kryptografii jak w kartach mifare Clasic tylko stosujemy ogólnie
>> dostępne algorytmy kryptograficzne (gwarancja dobrej jakości).
>
> Pozostaje cała reszta.

Ta jest na pewno bezbłędna :)
P.G.