W dniu 2012-03-30 21:09, K pisze:

>>> Powiem tak dzisiaj za 50-60zl kupisz karte o wiekszych mozliwosciach i
>>> mniejszych wymiarach niz ten zabytek .
>>
>> A jakieś konkrety? Link do sklepu czy tylko tak sobie rzuciłeś? Serio
>> pytam, bo jak potwierdzisz to ofertą sprzedaży sklepu internetowego to
>> sam z chęcią podmienię dwa R4850 na dwa takie "cuda" o wydajności co
>> najmniej GF8800GT (G92-150), najlepiej od konkurencji czyli ATI/AMD w
>> średniej cenie o jakiej pisałeś.
>> Wątkotwórca pisał nie tylko o internecie i filmach, ale i grach, czyli
>> nie wchodzą w rachubę różne GT210 z ich wydajnością i szyną pamięci,
>> DSUB na kawałku kabla itp.
>>
>> Przypomnę o czym mówimy:
>> Wydajność co najmniej GF8800GT (600/1500 MHz *112 shaderów).
>> Szyna 256bit DDR3 lub 128bit DDR5
>> Dwa DVI + dodatkowe wyjście (svideo=pająk component lub HDMI)
>
> Mialem GTS8800 jeden z pierwszych modeli

Nie mówimy o archaicznym GTS8800 320/640 w 90nm (G80) tylko o GF8000 -
G92(200) w 65nm. Jak ktoś ma GTS/GTX itp. to zaznacza ten fakt, a nie
pisze po prostu o GF8800.

> i zamienilem przypadkiem na RADEON'a HD4350 i powiem ci ze wydajnoscia
> w grach jest zblizony do GTS8800

Bez żartów proszę. Wydajność na poziomie 2-3 FPS w FHD w "dziadku"
Crysisie nazywasz wydajnością? Ja jestem minimialistą używając od 3,5
roku tej samej grafiki, ale bez przesady.
Przypomnę: pytający chce to podłączyć do 40" TV = 1920x1080 LCD, bo
HDReady w tym rozmiarze nie sprzedaje się już ze 2-3 lata, a no chyba że
w Biedronce.

> a poniewaz grywam tylko w starcrafta

Wiesz, ja gram najczęściej w szachy ale nie sądzę by zadający pierwotne
pytanie akurat to planował na 40" TV, więc nie przenoś proszę swoich
zastosowań.

> i ogladam czasem jakies filmy

Z komputera? Niech zgadnę jakie. Do normalnego oglądania jest
stacjonarny bluray - wygoda, cisza i zużycie prądu nieporównywalne.

> to naprawde ale porowannie jest druzgocace dla GTS'a

Te 2-3 FPS w Crysisie z 2007 r. jest naprawdę druzgocące ;>
To jest wydajność grafiki wbudowanej w mobo, o wydajności APU nawet nie
wspominając.

> tym bardziej ze radek nie zre setek WAT'ow i nie grzeje sie jak Farelka

GTS. Normalne G92 były znośne.
Zresztą wiele to kwestia ustawień. Swoje R4850 mam do 2D ustawione na
75MHz i 0,8V, bo ustawienia z Video BIOSu to nieporozumienie.


> a ma tez wyjscie HDMI

Oraz DSUB na kablu przypisaną na sztywno konfigurację wyjść DVI/DSUB/HDMI.

> dzieki czemu mozna podlaczyc do TV albo monitora z takowym
> wyjsciem.

Tia, jak monitor niedawno był kupiony. HDMI w monitorach standardowo
jest od roku, 1,5. Sam pracuję stale na 2 monitorach
- albo 2x LCD albo LCD + CRT w zależności od zastosowań. I DVI-I
zapewnia podłączenie czego się chce - mogę podłączyć 2x LCD po DVI,
przez przejściówkę jeden CRT na DSUB, albo przez też przez przejściówkę
TV przez HDMI. Konfiguracja wyjść 1xDVI/1xDSUB na kablu/1xHDMI tego nie
zapewnia.

> Tak ze 2 DVI i grzanie jak smok nie jest zadna zaleta.

Jak dla kogo. Przypomnę że piszemy tu o pracy wielomonitorowej. Przez
idiotyczny pomysł powielany na razie przez wszystkie konstrukcjew
niereferencyjne z 1x DVI-I/ 1x HDMI / 2x miniDP w R7850 nie wiem czy nie
skuszę się na któregoś z Keplerów ze średniej półki.
Owszem - jest przejściówka HDMI->DVI i kolejna DVI-DSUB ale nie wróżę
długiego życia takiej choince - 2 przejścówki + wtyczka DSUB wetknięte w
delikatne gniazdo HDMI. W GTX6xx jakoś można było dać 2x DVI-I + 1x HDMI
+ 1x miniDP - jak dla mnie konfiguracja dużo sensowniejsza od tej w R7850.

--
/MB