po 18 dniach bitwy wreszcie działa mi net. Nawet pingi są przyzwoite, gdyby
jeszce transfer był adekwatny do typu łącza (512) - na razie max osiągnąłem
27 kb.
Pozdrawiam

do góry

Tak na deser - kilka przykładów :

PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=120 time=6010 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=120 time=6109 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=120 time=6935 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=120 time=8222 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=120 time=7237 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=9 ttl=120 time=6243 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=120 time=6329 ms

--- wp.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 7 received, 56% packet loss, time 14999ms
rtt min/avg/max/mdev = 6010.252/6726.959/8222.919/739.615 ms, pipe 9


PING onet.pl (213.180.130.200) 56(84) bytes of data.
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=3 ttl=54 time=8111
ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=5 ttl=54 time=6129
ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=6 ttl=54 time=5802
ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=7 ttl=54 time=5780
ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=8 ttl=54 time=5843
ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=9 ttl=54 time=5883
ms


--- onet.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 6 received, 62% packet loss, time 15128ms
rtt min/avg/max/mdev = 5780.346/6258.622/8111.606/836.619 ms, pipe 9

do góry

> --- wp.pl ping statistics ---
> 16 packets transmitted, 7 received, 56% packet loss, time 14999ms
> rtt min/avg/max/mdev = 6010.252/6726.959/8222.919/739.615 ms, pipe 9

> --- onet.pl ping statistics ---
> 16 packets transmitted, 6 received, 62% packet loss, time 15128ms
> rtt min/avg/max/mdev = 5780.346/6258.622/8111.606/836.619 ms, pipe 9
>

Ale to jest norma,
poczesze Cie, taki juz urok tej sieci

--
Robert Grzelak
http://grzelak.net

do góry

rg wrote:

jeśli 6000 ping jest normalny w tej sieci to chyba jednak zamówię neo

do góry

rg wrote:
>
> Ale to jest norma,
> poczesze Cie, taki juz urok tej sieci

rany ... i ludzie sa tacy cierpliwi ? jak u mnie jest ping 150 to sie
marudzenie zaczyna ...

--
Adam Paluch <a...@b...net>
bluuu.NET, Sosnowiec
tel. (32) 266 71 22
www.bluu.net

do góry

Użytkownik ajax napisał:
> rg wrote:
>
> jeśli 6000 ping jest normalny w tej sieci to chyba jednak zamówię neo

Jak już było w tym wątku, nie w każdej spółce TeleNetu jest tak źle. Ja
na zwykłym modemie 56 kb (Telefony Brzeskie) mam:

PING onet.pl (213.180.130.200): 56 data bytes
64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=0 ttl=56 time=116.0 ms
64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=1 ttl=56 time=130.2 ms
64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=2 ttl=56 time=120.2 ms
64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=3 ttl=56 time=120.2 ms
64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=4 ttl=56 time=120.1 ms
64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=5 ttl=56 time=120.2 ms
64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=6 ttl=56 time=120.2 ms
64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=7 ttl=56 time=130.2 ms

--- onet.pl ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 116.0/122.1/130.2 ms

PING www.wp.pl (212.77.100.101): 56 data bytes
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=0 ttl=119 time=130.2 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=1 ttl=119 time=150.2 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=2 ttl=119 time=130.2 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=3 ttl=119 time=130.2 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=4 ttl=119 time=161.9 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=5 ttl=119 time=130.2 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=6 ttl=119 time=130.2 ms
64 bytes from 212.77.100.101: icmp_seq=7 ttl=119 time=150.1 ms

--- www.wp.pl ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 130.2/139.1/161.9 ms

--
RafiK

do góry

> > jeśli 6000 ping jest normalny w tej sieci to chyba jednak zamówię neo
>
> Jak już było w tym wątku, nie w każdej spółce TeleNetu jest tak źle. Ja
> na zwykłym modemie 56 kb (Telefony Brzeskie) mam:

Ja pisze o szczecinskim telenecie.
Znajomi w firmie maja to g****. Umowa jest tak
zrobiona ze nie ma mozliwosci zerwac jej bez ponoszenia
kosztow. Bo do ich routera jest wszystko ok.
Obecnie zamiast 512 kbps jest 30 kbps
i pongi od 300 do nieskonczonosci i bez znaczenia jest to
czy to sciec tpnetu czy pol34 czy jakas inna.
Wszystko zaczyna sie na styku z futuro a to ich jedyne wyjscie w swiat.
Zalamka totalna, 3 miesiace dzwonienia do ich BOKu i nic
tylko obietnice ze bedzie lepiej. Dodam ze oplata za to lacze wynosi 195 zl
wiec zdecydowanie polecam NEO jesli ktos nie ma innego wyboru.
--
Robert Grzelak
http://grzelak.net

do góry