"Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote in message
news:h495rl$o4b$1@news.interia.pl...
> Użytkownik "Marek Grochocki" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h478ru$n6g$1@inews.gazeta.pl...
>> Dzialal mi autofokus na analogu z TC 2x i szklem f6,3, to dlaczego nie
>> moze zadzialac na cyfrze?
>
> Widocznie inaczej rozumiemy słowo "działa".

Dziala, to znaczy, ze byl w stanie (najczesciej) jednak ustawic ostrosc.
Czas i to jak latal po zakresie byla oczywiscie tragiczna, ale jakos sie
wyrabial.

> Jest wykonalne, ale nie ma sensu więc nie ma potrzeby robić odpowiednich
> TC bo nikt rozsądny tego nie kupi. PRoste. Gdyby producenci sądzili, ze
> będzie popyt to już dawno by nas tym zalali.

Robi sie roznego rodzaju plastikowe szkla wynalazki, to mialem nadzieje, ze
jednak ktos to zrobil. Ja mysle, ze chetni sie jednak znajda.

> Dlaczego? Wyżej Ci napisałem takie rozwiązanie nie ma żadnych zalet, więc
> szansa, że ktoś to pkupi jest znikoma.

Robi sie tyle rzeczy o ktorych wiadomo, ze nie maja zalet, jak male matryce
z duza iloscia pikseli w kompaktach, a jednak sie sprzedaja. Nawet chinskie
szkla sie sprzedaja, a sa jednak chyba bardziej skomplikowane w wykonaniu,
wiec czemu nie maly konwerter?


--
Pozdrawiam
MARC