Re: Tamron 18-250 dla Canon- Wasze wrazenia z uzytkowania?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Tamron 18-250 dla Canon- Wasze wrazenia z uzytkowania? › Re: Tamron 18-250 dla Canon- Wasze wrazenia z uzytkowania?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!not-for-mail
From: Marx <M...@n...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Tamron 18-250 dla Canon- Wasze wrazenia z uzytkowania?
Date: Fri, 22 May 2009 08:43:21 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 26
Message-ID: <gv5hm6$4ta$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <gskqar$rfh$1@news.onet.pl>
<5...@3...googlegroups.com>
<gsn2pp$g3h$1@news.onet.pl> <gsnlgk$ga8$1@inews.gazeta.pl>
<gsp06l$l62$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0904231306010.2536@quad>
<gspnnb$pla$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0904231824211.2536@quad>
<gt496q$kac$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905021327180.3456@quad>
<gtm54q$97h$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905042320510.2940@quad>
<gtpcel$78v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905070806380.2884@quad>
<gu99lr$3r3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905132200500.1760@quad>
<gur3fi$3gh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905212355100.3604@quad>
NNTP-Posting-Host: nat-132.wasko.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1242974726 5034 193.178.240.132 (22 May 2009
06:45:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 May 2009 06:45:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0905212355100.3604@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:807980
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 18 May 2009, Marx wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Mon, 11 May 2009, Marx wrote:
>>>
>>>> Gotfryd Smolik news pisze:
>>>>> Albo godzisz się na płytszą GO, albo rezygnujesz z "zysku
>>>>> czułości" :D
>>>> no to godze sie, no i mam wieksze problemy z AF, no i?
>>>
>>> ...i nic więcej!
>>> Odniosłem się do wniosków "z GO" - w przypadku kiedy to GO jest
>>> limitem (*duże* GO) wielka matryca traci (niemal w 100%)
>>> swoje przewagi.
>>
>> no a ja wykazalem ze to nieprawda...
>
> Niby jak, powołując się na wykluczony przypadek?
> ("kiedy GO jest limitem").

alez nie jest limitem, mozesz miec i wysokie ISO i mala GO, oba sa
zyskiem z posiadania wiekszej matrycy. Odbywa sie to kosztem gorszego
dzialania AF, ale AF dzialajacy gorzej jest nadal lepszy od jego
zupelnego braku.
Marx