Re: Takumar F 70-200 4-5,6 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Takumar F 70-200 4-5,6 › Re: Takumar F 70-200 4-5,6

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "JackDeJack" <J...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Takumar F 70-200 4-5,6
Date: Wed, 25 Feb 2009 14:23:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <go3goa$98i$1@inews.gazeta.pl>
References: <go3320$5ll$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "JackDeJack" <J...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-118-112.gprs.plus.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235568202 9490 77.114.118.112 (25 Feb 2009 13:23:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 13:23:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-User: JackDeJack
X-Antivirus: avast! (VPS 090225-0, 2009-02-25), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:793704
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "polymorphus" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:go3320$5ll$1@inews.gazeta.pl...
> Witam w moim pierwszym poście na prfc :)
> mogę wygóglać ceny tego szkła.
> Obiektyw jest sprawny, używany, ale bardzo OK.
> Jak wypada w porównaniu z Pentaxowym "kitem" 55-200? Różnica na "szerokim"
> końcu pomijalna, mam kita 18-55 i stałkę 50. Chodzi mi o to, czy jest
> lepszy/gorszy optycznie w pokrywającym się zakresie ogniskowych.
> polyM

Miałem,
Był porównywalny lub lekko słabszy od tamrona 70-300 - oczywiście mowa o
pracy w tym samym zakresie ogniskowych.
Do kita może być podobnie lub lepiej - zależy od sztuki.

Cena 100-200PLN zależnie od stanu.

JDJ