W dniu 2019-05-02 o 09:58, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 2 May 2019 09:33:10 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2019-05-02 o 09:28, TadeuszM pisze:
>>> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:qabg1d$mh8$2@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 30.04.2019 o 22:59, Budzik pisze:
>>>>
>>>>> Nijak ma sie to do gonienia rowerzysty po parku... Zafiksowałes sie.
>>>>
>>>> pieszy tak naprawdę  ma ustąpić
>>>
>>>> Shrek
>>>
>>> Tak naprawdę to pieszy ma obowiązek nie włazić bezpośrednio pod jadący
>>> pojazd, dotyczy to także przejscia dla pieszych.
>>
>> Z tego wniosek, że każde potrącenie pieszego to wina pieszego. Zamknijmy
>> sądy, bo Tadzio objawił nam się ze swoją mądrością.
>
> Kłócicie się o pietruszkę. Jest pojęcie "wymusić pierwszeństwo". Otóż
> pieszy, tak jak i każdy uczestnik ruchu, ma nie wymuszać pierwszeństwa
> kiedy go ma.

Teraz ty pierdolisz jak potłuczony. Wymuszenie pierwszeństwa oznacz
sytuację, kiedy ktoś, kto nie ma pierwszeństwa, "wymusza" je na tym, kto
je ma. Na przykład przez wyjechanie z ulicy podporządkowanej.

> Co się sprowadza do dwóch rzeczy - on ma zaczekać aż
> kierowca go przepuści a kierowca ma obowiązek go przepuścić.

Nie, nie tak działa wymuszenie pierwszeństwa.


> Z czego
> dosyć jednoznacznie wynika że jak widzisz pieszego który najwyraźniej
> chce przejść, to musisz zwolnić a nawet zatrzymać się jak pieszy
> bojaźliwy i na to czeka.

Z tego wniosek, że jak będziesz jechał główną, a ktoś cię walnie z
podporządkowanej, to według twojej, oraz Tadka spod budki z piwem
logiki, będziesz winny, ponieważ (hahaha!) wymusiłeś pierwszeństwo!

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 2 May 2019 10:08:13 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Teraz ty pierdolisz jak potłuczony. Wymuszenie pierwszeństwa oznacz
> sytuację, kiedy ktoś, kto nie ma pierwszeństwa, "wymusza" je na tym, kto
> je ma. Na przykład przez wyjechanie z ulicy podporządkowanej.

Powtarzasz typowy błąd gawiedzi i reporterów. Mylisz wymuszenie
pierwszeństwa z nieudzieleniem pierwszeństwa. Wymusza ten kto je ma, nie
udziela ten kto go nie ma. Zalecam uważną lekturę PoRD.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

Dnia Wed, 1 May 2019 14:41:12 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):
> Dnia Wed, 1 May 2019 12:27:58 +0200, Shrek napisał(a):
>>pod drugie głupio by było jakby ci którymi
>> się policja interesuje ich podglądali online;)
> No dobra, partol widzi kogoś podejrzanego na ulicy. Dajmy na to,
> złodzieja z fantami.

Obywatela z plecakiem.

> Postanawia podejść i wylegitymować. Sądzisz że ten
> ktoś będzie właśnie wpatrzony w komórę wypatrując tam czy do niego
> przypadkiem nie podchodzą policjanci?

Ale moze sobie popatrzec na inne interwencje i ustalic gdzie
sa/byli/ida ...

J.

do góry

Dnia Thu, 2 May 2019 10:08:13 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Teraz ty pierdolisz jak potłuczony. Wymuszenie pierwszeństwa oznacz
> sytuację, kiedy ktoś, kto nie ma pierwszeństwa, "wymusza" je na tym, kto
> je ma. Na przykład przez wyjechanie z ulicy podporządkowanej.

Powtarzasz typowy błąd gawiedzi i reporterów. Mylisz wymuszenie
pierwszeństwa z nieudzieleniem pierwszeństwa. Wymusza *tylko* ten kto je
ma, nie udziela *tylko* ten kto go nie ma. Zalecam uważną lekturę PoRD.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:qae8hg$25b$1@news.icm.edu.pl...
>
> Z tego wniosek, że jak będziesz jechał główną, a ktoś cię walnie z
> podporządkowanej, to według Tadka spod budki z piwem logiki, będziesz
> winny, ponieważ (hahaha!) wymusiłeś pierwszeństwo!
> --
> Liwiusz
>

Liwiusz,
Tadek nic nie pisał o pierwszeństwie.

Pod którą budką z piwem spotkałeś Tadka ?
`

do góry

W dniu 2019-05-02 o 11:10, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 2 May 2019 10:08:13 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Teraz ty pierdolisz jak potłuczony. Wymuszenie pierwszeństwa oznacz
>> sytuację, kiedy ktoś, kto nie ma pierwszeństwa, "wymusza" je na tym, kto
>> je ma. Na przykład przez wyjechanie z ulicy podporządkowanej.
>
> Powtarzasz typowy błąd gawiedzi i reporterów. Mylisz wymuszenie
> pierwszeństwa z nieudzieleniem pierwszeństwa. Wymusza *tylko* ten kto je
> ma, nie udziela *tylko* ten kto go nie ma. Zalecam uważną lekturę PoRD.

Dawaj cytat, albo zamilknij.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-05-02 o 11:13, TadeuszM pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:qae8hg$25b$1@news.icm.edu.pl...
>>
>> Z tego wniosek, że jak będziesz jechał główną, a ktoś cię walnie z
>> podporządkowanej, to według  Tadka spod budki z piwem logiki, będziesz
>> winny, ponieważ (hahaha!) wymusiłeś pierwszeństwo!
>> --
>> Liwiusz
>>
>
> Liwiusz,
> Tadek nic nie pisał  o pierwszeństwie.

Pisał o pierwszeństwie pieszego, a właściwie jego braku, pomimo że
wynika z przepisów.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 02.05.2019 o 09:34, Jacek Maciejewski pisze:

>> Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)
> Aż przejrzałem swoje posty w wątku i nie znalazłem. Weź pokaż :) A poza
> tym nie sprzeczajmy się o słowa. Wyjaśniam że chodzi mi o taką
> procedurę:

"IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego."


> 1.Patrol podejmuje decyzję o inerwencji czyli podchodzi do człowieka.
> 2. Włącza nagrywanie.
> 3 Kończy interwencję czyli odchodzi - człowiek ma być żywy i zdrowy
> chyba że sam zaczął strzelać.
> 4. Wyłącza kamerę.
> Wytłumacz mi jak krowie na rowie czemu taka interwencja nie może być
> dostępna on-line? Albo z 5-minutowym shiftem? Albo godzinnym czy
> 1-dniowym?

Już pisałem, bo nie każda interwencja to pijaczek, jest coś takiego jak
przestępczośc zorganizowana. Dwa - często są tam ofiary, pewnie sobie
nie życzą upowszechniania wizerunki i na przykład ogłaszania wszem i
wobec, że ktos został zgwałcony. Trzy - to że się na przykład nachlasz i
leżysz zarzygany, to nie jest powód żeby od razu robić z ciebie gwiazdę
jutuba.


>>> Oczekiwałbym zamiast bezustannego
>>> oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
>>> skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
>>> wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
>>> skutkiem?
>>
>> Tak jak napisałem - na zasadzie informacji publicznej.
> Co to niby ma być ta "informacja publiczna"?
>
>> Ale to w normalnym kraju - u nas kulsony to służba polityczna pod ochroną partii,
>> a partia i państwo jest własnością naczelnika.
> Takie upolitycznienie policji skutkuje stronniczością w stosunku do
> przestępstw związanych z partią. To niewielki odsetek. W całej
> pozostałej reszcie stosuje się zwykłe miary, więc nie tragizuj. Każda
> policja łapie złodziei, nawet te z dyktatur.

Ponieważ widzisz, jak jest. to rozważania są delej teoretyczne. Jak
trójpodział władzy, widocznie tak ludziom dobrze.

Shrek

do góry

W dniu 02.05.2019 o 09:45, TadeuszM pisze:

> Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
>
> 2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w
> odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem;

Ty jestes głupszy niż chcesz uchodzić? A jak będzie coś z prawej jechało
to się wyjebiesz i będziesz twierdził, że prawo ci nie pozwoliło ustąpić
pierwszeństwa?

Jednak komuna poczyniała straszne spustoszenie (żeby nie powiedzieć
spierdolenie) w umysłach.

Shrek

do góry

W dniu 02.05.2019 o 09:28, TadeuszM pisze:

> Tak naprawdę to pieszy ma obowiązek nie włazić bezpośrednio pod jadący
> pojazd, dotyczy to także przejscia dla pieszych.

I jak będziesz tak kombinował, to potem będziesz ryczał jeak ten kretyn
przed sądem (tak naprawdę prawo zabrania pedalarzom wjeżdzania na
czerownym świetle i powodowania kolizji) - widzisz analogię? Ona ma nie
wchodzić, ty masz mu ustąpić pierwszeństwa. To co on zrobi niewiele cię
powinno obchodzić. Jak się tak będziesz tłumaczył, to tylko się
pogrążysz. A czemu miałbyś się nie tłuaczyc, skoro jesteś przekonany, że
masz rację?

Shrek

do góry