W dniu 2019-05-02 o 09:58, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 2 May 2019 09:33:10 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2019-05-02 o 09:28, TadeuszM pisze:
>>> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:qabg1d$mh8$2@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 30.04.2019 o 22:59, Budzik pisze:
>>>>
>>>>> Nijak ma sie to do gonienia rowerzysty po parku... Zafiksowałes sie.
>>>>
>>>> pieszy tak naprawdę  ma ustąpić
>>>
>>>> Shrek
>>>
>>> Tak naprawdę to pieszy ma obowiązek nie włazić bezpośrednio pod jadący
>>> pojazd, dotyczy to także przejscia dla pieszych.
>>
>> Z tego wniosek, że każde potrącenie pieszego to wina pieszego. Zamknijmy
>> sądy, bo Tadzio objawił nam się ze swoją mądrością.
>
> Kłócicie się o pietruszkę. Jest pojęcie "wymusić pierwszeństwo". Otóż
> pieszy, tak jak i każdy uczestnik ruchu, ma nie wymuszać pierwszeństwa
> kiedy go ma.

Teraz ty pierdolisz jak potłuczony. Wymuszenie pierwszeństwa oznacz
sytuację, kiedy ktoś, kto nie ma pierwszeństwa, "wymusza" je na tym, kto
je ma. Na przykład przez wyjechanie z ulicy podporządkowanej.

> Co się sprowadza do dwóch rzeczy - on ma zaczekać aż
> kierowca go przepuści a kierowca ma obowiązek go przepuścić.

Nie, nie tak działa wymuszenie pierwszeństwa.


> Z czego
> dosyć jednoznacznie wynika że jak widzisz pieszego który najwyraźniej
> chce przejść, to musisz zwolnić a nawet zatrzymać się jak pieszy
> bojaźliwy i na to czeka.

Z tego wniosek, że jak będziesz jechał główną, a ktoś cię walnie z
podporządkowanej, to według twojej, oraz Tadka spod budki z piwem
logiki, będziesz winny, ponieważ (hahaha!) wymusiłeś pierwszeństwo!

--
Liwiusz