eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyTaksówkarzRe: Taksówkarz. nie włazić bezpośrednio pod jadący pojazd.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Taksówkarz. nie włazić bezpośrednio pod jadący pojazd.
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <qa9038$jo$3@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <qa9vuh$uf8$9@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <qabg1d$mh8$2@node2.news.atman.pl> <qae68n$mls$2@news.mixmin.net>
    <qae6fp$roj$2@news.icm.edu.pl>
    <n...@4...net>
    <qae8hg$25b$1@news.icm.edu.pl>
    <bbvt5wipo3t5$.1olaxcwui3ne0$.dlg@40tude.net>
    <qaeea7$e4$1@news.icm.edu.pl>
    <yx00p4ra01o8.1f8xfk31qjkgw$.dlg@40tude.net>
    <qafmf3$t63$1@news.icm.edu.pl>
    <1i1f4co0fm1ms$.z0qhksi2y7d6.dlg@40tude.net>
    <5ccc0293$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
    <37ywaesqb5ek$.1u3vjotehqlh1.dlg@40tude.net>
    <5ccc0b90$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <uourmla4al95$.1wtkw3lb5zl65$.dlg@40tude.net>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Fri, 3 May 2019 12:06:26 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <uourmla4al95$.1wtkw3lb5zl65$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5ccc12a1$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1556877985 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 83.142.196.21:28453
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2655544
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.05.2019 o 11:55, Jacek Maciejewski pisze:

    > Akurat w tym przypadku nie zgadzam się ze 3 znaczeniem.

    To się nie powołuj na sądy gdzie takie stwierdzenia jak twierdzisz nie
    padaj, a tym bardziej na SJP gdzie jest napisane wprost dokładnie na
    odwrót niż twierdzisz. Najlepiej powołaj się na swoje głębokie
    przekonanie i do tego się ogranicz, bo tak właśnie wygląda stan dfaktyczny.

    > Wolę drugie.
    > Wracając do logiki, jak nazwiesz zmuszenie do awaryjnego hamowania
    > kierowcę, wchodząc nagle na przejście dla pieszych i kontynuujac to
    > przechodzenie aż na drugą stronę?

    Niezachowanie ostrożności przez obie strony i wymuszenie pierwszeństwa
    przez kierowcę.

    > Mi pasuje tu "wymuszenie pierwszeństwa". Jak ci nie pasuje, zaproponuj
    > swój termin.

    Masz wyżej - obawiam się, że nie po twojej myśli.

    A wszystkim z kreatywnym podejściem do interpretacji prostego zapisu nie
    życzę, żeby musieli się przed sądem tłumaczyć. Ale ciekawy jestem czy
    swoje przekonania by przed sądem powtórzyli;)

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: