On 2019-04-30 10:19, Shrek wrote:
> W dniu 30.04.2019 o 10:16, p...@g...com pisze:
>> co innego przyjacielsko obtrabic rowerzyste daltoniste a co innego
>> gonic go po parku w stylu GTA i przejechac :-)
>>
>> ps wyplynelo juz te nagranie z taxi ?
>
> Jeszcze nie.
>
> BTW - ostatnio policjanci przejechali w podobnym stylu motocyklistę
> nieoznakowanym radiowozem, ze skutkiem skutecznym. Cieawe czy im się
> tradycyjnie monitoring zepsuje. W wideorejsetratorze ciężko zwalić na
> rozładowaną baterię, więc tym razem chyba się nie uda zepsuć nagrania,
> choć kto wie....
>

Brak powszechnego dostępu do broni

do góry

W dniu 02.05.2019 o 20:34, kk pisze:

>> BTW - ostatnio policjanci przejechali w podobnym stylu motocyklistę
>> nieoznakowanym radiowozem, ze skutkiem skutecznym. Cieawe czy im się
>> tradycyjnie monitoring zepsuje. W wideorejsetratorze ciężko zwalić na
>> rozładowaną baterię, więc tym razem chyba się nie uda zepsuć nagrania,
>> choć kto wie....
>>
>
> Brak powszechnego dostępu do broni

Sugerujesz, że obywatele powinni strzelać się z policją, czy strzelać do
motocyklistów?

Shrek

do góry

On 2019-05-01 18:18, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Wed, 1 May 2019 16:40:34 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> Też nie wiem, ale domyślam się, że jest trochę rzeczy które zupełnie
>> legalnie nie powinny być dostępne dla szerokiej publiczności. Zapytaj
>> Roberta.
> Ja tam się domyślam że na ulicy to oni nie mają i nie mogą mieć tajemnic
> operacyjnych.

Nie bardzo. Różni bohatery nagrania mają różne prawa.

do góry

On 2019-05-01 21:34, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Wed, 1 May 2019 19:22:37 +0200, Shrek napisał(a):
>
>>> No i nie mówię tu o sprawach z gangami.
>>
>> Mówiłeś, że każdy.
>
> Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem. Oczekiwałbym zamiast bezustannego
> oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
> skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
> wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
> skutkiem?
>

Zlikwidować tę bandę

do góry

On 2019-05-02 09:34, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 2 May 2019 07:17:31 +0200, Shrek napisał(a):
>
>>>>> No i nie mówię tu o sprawach z gangami.
>>>>
>>>> Mówiłeś, że każdy.
>>>
>>> Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem.
>>
>> Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)
> Aż przejrzałem swoje posty w wątku i nie znalazłem. Weź pokaż :) A poza
> tym nie sprzeczajmy się o słowa. Wyjaśniam że chodzi mi o taką
> procedurę:
> 1.Patrol podejmuje decyzję o inerwencji czyli podchodzi do człowieka.
> 2. Włącza nagrywanie.
> 3 Kończy interwencję czyli odchodzi - człowiek ma być żywy i zdrowy
> chyba że sam zaczął strzelać.
> 4. Wyłącza kamerę.
> Wytłumacz mi jak krowie na rowie czemu taka interwencja nie może być
> dostępna on-line? Albo z 5-minutowym shiftem? Albo godzinnym czy
> 1-dniowym?

Ten człowiek ma zapewne prawo do prywatności oraz ochrony wizerunku.

do góry

Dnia Thu, 2 May 2019 20:37:17 +0200, Shrek napisał(a):

> W dniu 02.05.2019 o 20:34, kk pisze:
>
>>> BTW - ostatnio policjanci przejechali w podobnym stylu motocyklistę
>>> nieoznakowanym radiowozem, ze skutkiem skutecznym. Cieawe czy im się
>>> tradycyjnie monitoring zepsuje. W wideorejsetratorze ciężko zwalić na
>>> rozładowaną baterię, więc tym razem chyba się nie uda zepsuć nagrania,
>>> choć kto wie....
>>>
>>
>> Brak powszechnego dostępu do broni
>
> Sugerujesz, że obywatele powinni strzelać się z policją, czy strzelać do
> motocyklistów?
>
Jakoś tak się dzieje że czym krótsza ksywa tym głupszy gość, nie
zauważyłeś? Ciekawe skąd się to bierze.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 02.05.2019 o 21:08, Jacek Maciejewski pisze:

>>> Brak powszechnego dostępu do broni
>>
>> Sugerujesz, że obywatele powinni strzelać się z policją, czy strzelać do
>> motocyklistów?
>>
> Jakoś tak się dzieje że czym krótsza ksywa tym głupszy gość, nie
> zauważyłeś? Ciekawe skąd się to bierze.

To rozumiem, czemu ty masz takie długie nazwisko;)

Shreeeeeeek

do góry

On 2019-05-02 09:51, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 2 May 2019 09:42:56 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> a) ale po co, skoro nikt nie zglasza pretensji,
> Widzę że nigdy nie zostałeś pobity przez glinę. Nie przyszło ci do głowy
> że nikt nie zgłasza pretensji bo nie ma cienia dowodu? A w sądzie
> zeznanie dwóch gliniarzy przeciwko jednemu podejrzanemu przegrywa.

Coś 16 świadków na jednego policjanta.

>> b) prywatnosc i RODO ... czy czlowiek sobie zyczy ?
> Popytaj znajomych, zrób ankietę. Ja tam bym sobie życzył.

A o Ciebie chodzi czy przypadkowego ludzika?

>> c) ilu policjantow musialoby zamazywac te obrazy
> Po co? Nagrania z kamer powinny leżeć ustawowy okres czasu, powiedzmy
> miesiąc. Kto został poszkodowany, mógłby się poskarżyć i miałby szansę
> otrzymac zadośćuczynienie.

Ale, że ten nieżywy miałby się poskarżyć? To raczej tak samo może wnieść
o zabezpieczenie materiału.

> A nadgorliwy gliniarz czy gliniarz-sadysta
> przestał by być gliniarzem i odtąd bił by tylko żonę. A zamazywaniem
> starych nagrań może zająć się komputer.
>
>

AI :-)

do góry

On 2019-05-02 12:57, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 2 May 2019 12:14:05 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> "IMO wszystkie nagrania interwencji z kamer
>> policyjnych powinny być powieszone na serwerze do wglądu publicznego."
> No, faktycznie, powiedziałem. I nie wycofuję się z tego tylko uściślam
> kolejny raz. Tam gdzie policja ma powody może nie upubliczniać tylko
> przechowywać do ew. wglądu prokuratury czy sądu. Np. przesłuchania
> delikwentów na komendzie czy posterunku. Ale nie dotyczy to typowych
> ulicznych czy domowych interwencji o co mi głównie chodzi w tym wątku.
> Włącznie z kontrolami drogówki. W tych przypadkach chyba nie ma tajemnic
> operacyjnych, nie?

Kusi mnie by taki materiał z mojego zdarzenia sprawdzić. Tylko nie chce
mi się chodzić po komisariatach. Może by ktoś chciał to zrobić?

do góry

On 2019-05-02 13:47, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 2 May 2019 13:11:47 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> Bo to albo leżą na publicznym serwerze albo są utajnione. Wybierz jedno.
> Niby dlaczego?

Bijesz pianę. Te materiały są dostępone na żądanie strony.

>
>> A chciałbyś na przykład, żeby twój pijany stary wyzywający matkę został
>> gwiazdą podwórka i twojej szkoły?
> I tak wszystkim wiadomo i bez reklamy :)

Na całym globie?

>
>> Ale ja mam na przykład coś naprzeciwko, żeby mojego szpetnego ryja
>> pokazywać w internetach. Wystarczy już patologii w TVN.
> Możesz nie wychodzić na ulicę :)

A jak akurat interwencja w domu to w domu nie siedzieć?

do góry