W dniu 2012-02-07 09:44, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-02-07 08:52, John Smith pisze:
>> Równie dobrze mógłbyś zamiast robić panoramę nałożyć dwie ekspozycje i
>> cieszyć się, że szum się uśrednił.
>
> Jeszcze raz napiszę - gdybym zamiast panoramy wsadził kadr z 24Mpx, wynik byłby ten
sam.
> Jak ktoś pożyczy taki aparat, zrobimy eksperyment.

Bez związku z eksperymentem, który pokazałeś.

>> Reasumując - dostaję potencjalnie więcej szczegółów (których nie
>> potrzebuję) kosztem czasu i/lub sprzętu (których w tej sytuacji nie ma
>> sensu ponosić).
>
> No ale to chyba logiczne, jeśli ktoś nie potrzebuje tyle, nie będzie sobie gitary
tym zawracał.

> I nie musi kupować tak wypasionego sprzętu.

A jaką ma alternatywę?
Kupiłby aparat X, bo ma A,B i C, ale do jego ceny musi doliczyć wydatki na sprzęt
dookoła, więc póki co olewa, wkurzając się że
producent zrobił PRAWIE sprzęt na jaki czekał, choć nic nie stało na przeszkodzie aby
zrobił lepszy w tej samej cenie.

Z technicznego punktu widzenia decyzja o 18Mpix w taniej, amatorskiej lustrzance jest
NIEOPTYMALNA i stąd kręcenie nosem.

--
Mirek